پرسش ایرانیان از ترامپ: وعدی آزادی چی شد؟

دیوید آورر و امیر دفتری / نیوزویک / اول نوامبر ۲۰۲۶

«اکنون به مرحله‌ای بسیار حساس از مبارزه نهایی رسیده‌ایم... به حملات ادامه دهید و سر کار حاضر نشوید. خطاب به نیروهای نظامی و انتظامی: این آخرین فرصت شماست تا از نیروهای سرکوبگر جدا شوید و به مردم خود بپیوندید. منتظر فراخوان نهایی من باشید.»

این سخنان که شاهزاده رضا پهلوی در ماه مارس خطاب به مردم ایران بیان کرد، به‌خوبی احساس انتظار و امیدی را بازتاب می‌دهد که مخالفان جمهوری اسلامی و ناظران بین‌المللی را در آن مقطع، در انتظار سرنوشت این حکومت، فراگرفته بود.

در ماه ژانویه، نیروهای امنیتی ایران هزاران غیرنظامی را قتل‌عام کرده بودند تا اعتراضات سراسری را که در پی مشکلات اقتصادی و سرکوب شکل گرفته بود، در هم بشکنند. تنها چند هفته بعد، ایالات متحده با اسرائیل متحد شد و کارزار حملات بی‌سابقه‌ای را آغاز کرد که در جریان آن، آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران که نزدیک به چهار دهه بر این کشور حکومت کرده بود، کشته شد و شماری از فرماندهان ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز از میان برداشته شدند.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به ایرانیان گفت که «حکومت خود را به دست بگیرند». رضا پهلوی نیز در آستانه بازگشتی پیروزمندانه از تبعید به نظر می‌رسید و برای لحظه‌ای چنین می‌نمود که جمهوری اسلامی ممکن است سقوط کند. اما اکنون، هشت ماه بعد، آن روزهای پرشور و امید، خاطره‌ای دور به نظر می‌رسند.

سپاه پاسداران زیر فشارهای داخلی یا خارجی از هم نپاشید؛ برعکس، مواضع خود را مستحکم‌تر کرد و آمریکا را به بن‌بستی هرچه شرم‌آورتر بر سر تنگه هرمز کشاند.

سرنوشت امیدها و آرزوهای کسانی که می‌خواستند جمهوری اسلامی را سرنگون کنند و در آزادی زندگی کنند، چه شد؟

نیوزویک برای بررسی این موضوع که آیا آنان همچنان به امکان تحقق آینده‌ای روشن‌تر باور دارند و آیا ایالات متحده در ساختن چنین آینده‌ای نقشی خواهد داشت یا نه، با شهروندانی در داخل ایران، چهره‌های حامی دموکراسی که خارج از کشور خود زندگی می‌کنند و تحلیلگران مستقل گفت‌وگو کرده است.

شروعی نافرجام

حملات آمریکا و اسرائیل در ماه فوریه، رهبر جمهوری اسلامی و بسیاری از فرماندهان ارشد امنیتی آن را از صحنه خارج کرد، اما نتوانست به فروپاشی سیاسی یا نظامی حکومت منجر شود. پیش از آنکه به آینده نگاه کنیم، باید ابتدا بفهمیم چرا امیدها به خیزشی دوباره در اوایل سال جاری به نتیجه نرسید.

خسرو اصفهانی، مدیر اتحادیه ملی برای دموکراسی در ایران (NUFDI)، به نیوزویک گفت: «اشتباه در ارزیابی احتمال فروپاشی سریع حکومت، از نحوه شناخت طرف مقابل ناشی شد. بسیاری از بازیگران این عرصه، دیدگاهی ساده‌انگارانه درباره جمهوری اسلامی داشتند و توانمندی‌های آن را دست‌کم گرفتند.»

خامنه‌ای دهه‌ها صرف نفوذ دادن سپاه پاسداران در تقریباً تمامی ابعاد جامعه ایران کرده بود؛ از امنیت داخلی گرفته تا اقتصاد و دستگاه‌های اطلاعاتی. به همین دلیل، کشتن فرماندهان آن نمی‌توانست یک‌شبه ماشین سرکوب را از کار بیندازد.

اصفهانی گفت: «آنچه امروز شاهد آن هستیم، پروژه‌ای چند دهه‌ای است که علی خامنه‌ای آن را آغاز کرد و سال‌ها پیش به ثمر نشست؛ پروژه‌ای که اکنون تازه وارد مرحله آشکار و علنی خود شده است.»

ترور خامنه‌ای، به شکلی متناقض، ممکن است به زیان کسانی تمام شده باشد که امیدوار به تغییر رژیم بودند.

علی الفونه، پژوهشگر ارشد مؤسسه کشورهای عربی خلیج فارس و متخصص سپاه پاسداران، گفت: «در اواخر عمر خامنه‌ای، زمانی که او به دلیل کهولت سن و خطر ترور توسط اسرائیل منزوی شده بود، ایران عملاً با رهبری جمعی اداره می‌شد.»

او افزود: «در غیاب خامنه‌ای، این “شورا” دولت ایران را بسیار کارآمدتر از خود او اداره کرده است... اینکه خامنه‌ای در برابر هیچ‌کس پاسخ‌گو نبود، به‌ویژه در برابر رأی‌دهندگان، به‌طور نظام‌مند عملکرد حکومت را مختل می‌کرد.»

اما ساختار رهبری‌ای که می‌تواند بدون خامنه‌ای به کار خود ادامه دهد، لزوماً ساختاری نیست که بتواند همان میزان اقتدار را اعمال کند.

بمباران مخازن نفت در تهران

دکتر مجید صادق‌پور، مدیر سیاسی سازمان جوامع ایرانی-آمریکایی (OIAC)، به نیوزویک گفت: «جنگ باعث شده است که رژیم نقش سپاه پاسداران را به‌عنوان بازیگری قدرتمندتر در عرصه تصمیم‌گیری برجسته‌تر کند. دلیل این امر آن است که رهبر جدید، مجتبی خامنه‌ای، از نفوذ سیاسی لازم برای تحکیم قدرت و اتخاذ تصمیمات یکپارچه، مانند رهبران پیشین خود، برخوردار نیست.»

او افزود: «رژیم اکنون با تمام توان از تمامی ارکان قدرت خود برای زنده ماندن استفاده می‌کند. این رژیم در حال بقاست؛ آن هم به‌سختی.»

اما همان‌طور که مردم ایران دریافته‌اند، تضعیف یک رژیم و آزاد کردن شهروندان آن، دو موضوع کاملاً متفاوت هستند.

بهای آزادی

فرهاد، بازنشسته‌ای که در پایتخت ایران زندگی می‌کند و از بازگشت رضا پهلوی و برقراری سلطنت در ایران حمایت می‌کند، به‌اندازه هر فرد دیگری خواهان پایان یافتن حکومت است. اما او درباره اهداف واقعی واشنگتن و اورشلیم خود را فریب نمی‌دهد.

او به نیوزویک گفت: «از این ریاکاری خسته و سرخورده‌ام. آن‌ها از آزاد کردن ایرانیان حرف می‌زنند، در حالی که بمب‌ها بر کشور ما فرود می‌آیند. شاید آن‌ها معتقد باشند که این میزان ویرانی ارزش بهایی را دارد که باید پرداخت شود. وقتی خانواده خودتان قرار نیست این بها را بپردازد، گفتن چنین حرفی آسان است.»

او افزود: «گمان می‌کنم ترامپ می‌خواهد اوضاع را تحت کنترل خود درآورد، نه اینکه لزوماً دموکراسی را احیا کند. شاید ایرانِ تضعیف‌شده کاملاً با خواسته‌های او سازگار باشد.»

نیکا، زن جوانی از اصفهان، به نیوزویک گفت: «در ابتدا فکر می‌کردم حملات ممکن است سپاه پاسداران را آن‌قدر تضعیف کند که مردم بتوانند قیام کنند. عصبانی بودم و می‌خواستم چیزی تغییر کند. اما فکر نمی‌کنم واقعاً درک کرده بودم که جنگ در عمل برای مردم عادی چه معنایی خواهد داشت. کسانی که بیش از همه رنج می‌کشند، سیاستمدارانی نیستند که تصمیم‌ها را می‌گیرند.»

ماه‌ها پس از حملات اولیه

ماه‌ها پس از دور نخست حملات، و در شرایطی که انتظارها برای دور جدیدی از درگیری افزایش یافته است، دعوت ترامپ از ایرانیان برای به دست گرفتن حکومتشان، توخالی به نظر می‌رسد.

نیکا پرسید: «احساس می‌کنم این تصور را به ما فروختند که این حملات به‌نوعی به ما کمک خواهند کرد. آزادی‌ای که به ما وعده داده بودند، کجاست؟ تغییر سیاسی کجاست؟»

ظاهراً درباره این موضوع که آیا دور دیگری از حملات آمریکا و اسرائیل می‌تواند راه نجات باشد یا صرفاً بر رنج مردم بیفزاید، توافقی وجود ندارد.

صادق‌پور گفت: «مردم ایران، با رهبری اپوزیسیون سازمان‌یافته خود، قطعاً توانایی سرنگونی رژیم در تهران را دارند. حمایت نظامی خارجی ضروری نیست.»

او با این استدلال که مداخله خارجی در شکل و شمایل کنونی هرگز کارساز نخواهد بود، افزود: «ظاهراً هدف این مداخله آن است که رژیم رفتار خود را تغییر دهد؛ در حالی که ایرانیان برای تغییر خود رژیم جان می‌دهند.»

اصفهانی به نتیجه‌ای کاملاً مخالف رسید و به ابعاد سرکوب خشونت‌آمیز معترضان توسط نیروهای امنیتی داخلی در ماه ژانویه اشاره کرد.

او گفت: «در ضرورت مداخله بین‌المللی برای سرنگونی رژیم هیچ تردیدی وجود ندارد. رژیمی که معترضان غیرمسلح را در چنین ابعادی به قتل می‌رساند، صرفاً به دست مردم خودش سرنگون نخواهد شد.»

الفونه نگران پرسشی فوری‌تر است.

او صریحاً گفت: «می‌خواهم بدانم هدف آمریکا از جنگ با ایران چیست.»

او افزود: «اگر از هفت مقام مختلف دولت آمریکا بپرسم هدف جنگ چیست، احتمالاً هفت پاسخ متفاوت دریافت خواهم کرد. اگر همین سؤال را هفت بار از رئیس‌جمهور ترامپ بپرسم، احتمالاً هشت پاسخ متفاوت خواهم شنید. این وضعیت برایم حیرت‌آور است.»

از نظر فرهاد، ادامه جنگ تنها در صورتی قابل توجیه است که به طلوع دورانی تازه برای ایران منجر شود.

او گفت: «اگر رژیم باقی بماند، مردم ایران بیهوده رنج کشیده‌اند.»

نبرد برای فردا

میل به تغییر انکارناپذیر است. اما در حالی که مخالفان جمهوری اسلامی ممکن است در دشمنی مشترک با حکومت کنونی اتفاق‌نظر داشته باشند، توافق بسیار اندکی درباره چگونگی سرنگونی آن، اینکه چه کسی باید قدرت را به دست بگیرد یا رهبری جدید چه شکل و شمایلی باید داشته باشد، وجود دارد.

از نظر فرهاد، رضا پهلوی، شاهزاده تبعیدی و فرزند شاهی که پیش از انقلاب اسلامی بر ایران حکومت می‌کرد، نماینده «فرصتی برای اصلاح» آن چیزی است که نزدیک به ۵۰ سال پیش رخ داد؛ البته با یک ملاحظه.

او به نیوزویک گفت: «ایرانِ پیش از انقلاب را به یاد دارم. کشور بی‌نقص نبود، اما در مسیر پیشرفت حرکت می‌کرد. معتقدم ایران در سال ۱۹۷۹ مرتکب اشتباهی فاجعه‌بار شد.»

او افزود: «اما مطمئن نیستم که آمریکایی‌ها واقعاً خواهان بازگشت او باشند. آن‌ها دهه‌ها فرصت داشته‌اند تا به او کمک کنند مسیری جدی برای رسیدن به قدرت ایجاد کند. من از بازگشت او استقبال می‌کنم، اما باور ندارم که بتوان کشور را به‌سادگی در اختیارش گذاشت.»

بمباران تهران در روزهای نخست جنگ ۴۰ روزه

نیکا تا همین چندی پیش نیز اشتیاقی مشابه فرهاد داشت.

او گفت: «یک سال پیش، هیجان و شور و شوقی را که پیرامون پهلوی وجود داشت، درک می‌کردم... اما در جریان جنگ، می‌خواستم صدای کسی را بشنوم که از مردم عادی ایران سخن بگوید؛ از خانواده‌هایی که عزیزانشان را از دست می‌دهند و جوانانی که آینده‌شان نابود می‌شود. در عوض، احساس کردم پهلوی بسیار بیشتر نگران اسرائیل است. این موضوع نگاه من به او را تغییر داد.»

او افزود: «آن‌قدر او را جدی می‌گیرم که از او پرسش و انتقاد کنم. این با باور داشتن به او تفاوت دارد.»

صادق‌پور دیدگاهی بااغماض بسیار کمتر درباره این پادشاه احتمالی دارد.

او با قاطعیت گفت: «بحث درباره سلطنت در ایران عمدتاً سروصدا و مانعی بر سر راه تغییر واقعی در ایران است.»

سازمان او از مریم رجوی و شورای ملی مقاومت ایران (NCRI) حمایت می‌کند؛ ائتلافی از گروه‌های مخالف در تبعید که طرح پیشنهادی خود را برای گذار به یک جمهوری دموکراتیک ارائه کرده است.

اصفهانی گفت، همین اختلاف میان جنبش‌های مخالف دقیقاً مانع از آن شده است که با وجود انزجار آشکار از رهبری کنونی، یک جایگزین مردمی و عملی شکل بگیرد.

او گفت: «در جریان جنبش زن، زندگی، آزادی در سال ۲۰۲۲، با بسیاری از معترضان در ایران مصاحبه کردم. یکی از معترضان به من گفت وقتی مرگ را در برابر چشمانت می‌بینی و اسلحه‌ای به سوی سینه‌ات نشانه رفته است، از معترضی که کنارت ایستاده نمی‌پرسی چه مدل دموکراسی‌ای را ترجیح می‌دهد؛ بلکه با جان خود از او محافظت می‌کنی.»

او افزود: «جامعه ایرانیان خارج از کشور باید خود را با فوریت و اضطرابی که هم‌وطنانشان در ایران احساس می‌کنند، هماهنگ کند. تلاش‌های متعددی برای ایجاد ائتلافی متحد از ایرانیان خارج از کشور صورت گرفته که به دلیل کینه‌های متقابل، کوته‌بینی و نفوذ رژیم شکست خورده است. اپوزیسیون باید از اشتباهات گذشته درس بگیرد و از اختلافات و دلخوری‌های کوچک و بی‌اهمیت عبور کند.»

صادق‌پور از شورای ملی مقاومت ایران و مریم رجوی حمایت می‌کند تا دوران تازه‌ای را آغاز کنند.

فرهاد امیدوار است رضا پهلوی بتواند به احیای ایرانِ گذشته کمک کند. اصفهانی خواهان آن است که مخالفان بر اختلافات خود غلبه کنند و جبهه‌ای متحد تشکیل دهند.

اما نیکا صرفاً از این بیم دارد که یک رهبر غیرقابل‌پرسش و پاسخ‌گویی جای خود را به رهبر دیگری با همین ویژگی‌ها بدهد.

او می‌گوید: «من نمی‌خواهم دوباره شاهد شکل‌گیری کیش شخصیت باشم. تمام عمرمان را با این گفته گذرانده‌ایم که یک نفر بهتر از ما می‌داند چه چیزی به صلاح ماست. ترجیح می‌دهم زنان، دانشجویان، کارگران و کسانی که واقعاً برای تغییر مبارزه کرده‌اند، صدایی داشته باشند.»

او افزود: «من کشوری می‌خواهم که در آن بتوانیم رهبرانمان را انتخاب کنیم، از آن‌ها انتقاد کنیم و برکنارشان کنیم. اگر پهلوی نتواند مرا قانع کند که به این اصول احترام خواهد گذاشت، نام خانوادگی‌اش برای من هیچ معنایی ندارد.»