مجلسی: ادامه مذاکرات برجام را بعید می‌دانم

یک دیپلمات پیشین ایران می گوید: به نظر من مذاکرات ادامه نخواهد داشت و اگر هم ادامه پیدا کند بستگی به ادعای حضور ایران در جنگ اوکراین دارد، وقتی ایران در جبهه روسیه قرار می گیرد ممکن است خطرات دیگری متوجه ایران شود و حتی با ایران به نوعی دیگر رفتار کنند.

فریدون مجلسی در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال که چه پیش بینی از مذاکرات پرونده هسته ای ایران دارید؟ اظهار داشت: به نظرم باید قضیه را جدی بگیریم. با وجود جدی بودن در مذاکرات و اینکه طرفین تن به مذکرات طولانی دادند و در نهایت توافقی بود که در دولت قبلی به نتیجه رسید لذا طرفین باید پایبند به توافق باشند اما می بینیم که هنوز این مذاکرات به نتیجه غایی نرسیده است.

وی افزود: به ادعای غربی ها طولانی شدن مذاکرات باعث توسعه غنی سازی در ایران شده است و لذا این روند با پیچیدگی هایی مواجه شده است. اینکه از آژانس به تهران بیایند و در ایران مذاکره کنند دریچه ای است که اطمینان می دهند که ایران آمادگی خود را برای امضای برجام اعلام کند ولی فکر نمی کنم که آن تفاهم قابل قبول باشد چرا که ممکن است غربی ها شرط دیگری بگذارند‎، به عنوان مثال در مورد نحوه حضور ایران در منطقه نیز ممکن است بخواهند تصمیم گیری کنند.

وی تصریح کرد: بنابرین به نظر من مذاکرات ادامه نخواهد داشت و اگر هم ادامه پیدا کند بستگی به ادعای حضور ایران در جنگ اوکراین دارد، وقتی ایران در جبهه روسیه قرار می گیرد ممکن است خطرات دیگری متوجه ایران شود و حتی با ایران به نوعی دیگر رفتار کنند.

مجلسی تاکید کرد: بنابرین مذاکراه را منتفی می دانم مگر اینکه با آمدن واسطه هایی اعلام بشود که یا ایران آماده برای راه حل نهایی است یا اینکه آتش بس اعلام کند کند و اعلام ترک مخاصمه منطقه ای اعلام شود و ایران بتواند توسعه هایی که تا کنون برای هزینه دفاعی پرداخت کرده را حفظ کند به شرط اینکه به مرزهای خود محدود شود.

****

پشت‌پرده تحرکات خصمانه غرب علیه ایران

فریدون مجلسی / خبرآنلاین
نگارنده در این یاددشت معتقد است خبر غنی سازی ۸۴ درصد به معنای آماده سازی شرایط و انجام اقداماتی علیه ایران است، شبیه آن چه که در باره عراق و صربستان رخ داد.

من در مورد غنای کمتر از این ۸۴ درصد خبری ندارم ، مشکل می شود راجع به این موضوع اظهار نظر کرد اما آنچه که مسلم است اکنون در این زمینه اقدامات حادی در سطح جهانی دارد صورت می گیرد.

چنین امری چه حقیقت داشته باشد و چه حقیقت نداشته باشد مستند سازی و دلیل آوری برای اقداماتی است که ممکن است بخواهند انجام دهند، اقداماتی شبیه آنچه که در عراق و صربستان رخ داد؛ یعنی زمینه‌سازی خارجی برای آماده کردن اذهان عمومی کشور های طرف ایران برای برخورد با تهران. زیرا ایران در عمل در جنگ بین المللی اروپا و روسیه جزو محور متحدین روسیه و بقیه کشورها در محور متفقین قرار دارند. از سوی دیگر آنان اهدافی چون آماده سازی بخشی از افکار عمومی مردم ایران برای استقبال از فاجعه‌ای که در آستانه بروز است دنبال می‌کنند.

شعارهایی نظیر تاکید بر نابودسازی اسرائیل، مبنای همه تحریم ها و مشکلات ایران است، اصولا برجام بخاطر حمایت غرب و اتفاقا در آن زمان حمایت روسیه و چین از بقای اسرائیل ابعاد عملیاتی به خود گرفت. در برجام اسمی از اسرائیل نیامده بود، ولی وقتی که به فلسفه برجام نگاه می کنیم چنین رویکردی در آن قابل مشاهده بود.

مگر پاکستان بمب اتمی درست نکرد، اما آیا با مخالفت مواجه شد؟ یا تحت اعمال چنین تحریم ها و فجایعی قرار گرفت؟ برای این که احساس کردند ابزار نابودی اسرائیل دستیابی به سلاح هسته‌ای است، بنابراین خواستند جلوی ما را بگیرند.

در آن زمان ایران به جد مدعی شد چنین خواسته‌ای ندارد و فراهم سازی انرژی هسته‌ای به معنای تعقیب چنین مقاصدی نیست. منتهی بعد از اینکه برجام راه افتاد، و معاملات آغاز شد و تحریم‌های بانکی برداشته شد، تحرکات محافل تندرو در داخل ایران به نفع اسرائیل تمام شد.

در این میان پرتاب موشک با شعار نابودی اسراییل بر روی آن، تمام فلسفه وجودی برجام را باطل کرد. یعنی نابودسازی اسرائیل که دلیل اصلی حمایت غرب از سیاست اغماض در حد برجام بود، به ادامه تحریم ها تبدیل شد. از سوی دیگر فضای کنفرانس مونیخ علیه جنگی است که متفقین در یک صف و ایران وروسیه تحت عنوان متحدین در مقابل آن قرار دارند.

قبول مخالفان ایران در مونیخ، نشان دادن یک نوع تهدید علیه جمهوری اسلامی است که مایلند بگویند به فکر تغییر رژیم در ایران هستند و اعمال این چنینی می تواند ابزاری شود برای گرفتن امتیاز و کسب اطمینان از این که جمهوری اسلامی خواهان تداوم ستیزه جویی در منطقه نیست و خط قرمز های خود را به مرزهای خودش محدود می کند.