دستور قاضی به کاخ سفید برای بازگرداندن دسترسی رسانه‌ها
سارا فیشر / اکسیوس
یک قاضی فدرال روز سه‌شنبه حکم داد که دولت ترامپ باید تا زمان رسیدگی به شکایت سه سازمان خبری (سی‌ان‌ان، ام‌اس‌ان‌بی‌سی و پولیتیکو)، همچنان به آنها اجازه دسترسی به محوطه کاخ سفید را بدهد.
اهمیت موضوع: این حکم پیروزی بزرگی برای این رسانه‌ها محسوب می‌شود، زیرا دسترسی آنها به کاخ سفید را حفظ می‌کند و نشان‌دهنده آن است که قاضی معتقد است ادعاهای حقوقی آنها ممکن است در نهایت به نتیجه برسد.
قاضی تیموتی کلی، که توسط رئیس‌جمهور ترامپ منصوب شده است، در ۲۴ سپتامبر حکم موقتی (قرار منع موقت) به نفع شاکیان صادر کرد که کاخ سفید را ملزم می‌ساخت اعتبارنامه (مجوز ورود) این رسانه‌ها را به مدت ۱۴ روز بازگرداند. هفته گذشته، کلی این مهلت را تا ۱۳ اکتبر تمدید کرد.
این حکم اولیه، دسترسی رسانه‌ها را تا زمان حل‌وفصل نهایی پرونده — که ممکن است هفته‌ها، ماه‌ها یا سال‌ها طول بکشد — حفظ می‌کند.
جزئیات حکم: در حکم صادره از سوی قاضی کلی آمده است: «خواندگان (به‌جز رئیس‌جمهور ترامپ) و عوامل، نمایندگان و تمامی اشخاص یا نهادهایی که با آنها همکاری می‌کنند، نباید تصمیم ۱۸ سپتامبر مبنی بر لغو اعتبارنامه‌های دائمی (hard pass) ورود به کاخ سفید برای کارکنان سی‌ان‌ان، ام‌اس‌ان‌بی‌سی و پولیتیکو را اجرا یا اعمال کنند.»
نکته مهم: حکم قاضی تضمین نمی‌کند که شاکیان به مناطق کلیدی، مانند دفتر بیضی (Oval Office) و هواپیمای اختصاصی رئیس‌جمهور (Air Force One)، دسترسی داشته باشند.
کاخ سفید با وجود حکم موقت برای بازگرداندن اعتبارنامه‌ها، همچنان مانع حضور خبرنگاران سی‌ان‌ان و پولیتیکو در گروه‌های خبری همراه رئیس‌جمهور در هواپیمای اختصاصی (Air Force One) می‌شود.
شکایت دیگری علیه کاخ سفید که توسط خبرگزاری آسوشیتدپرس مطرح شده، می‌تواند به روشن شدن حدود اختیارات رئیس‌جمهور برای منع ورود خبرنگاران به چنین فضاهایی کمک کند. رسیدگی به آن پرونده همچنان در جریان است.
مروری بر ماجرا: این رسانه‌ها از کاخ سفید شکایت کردند و استدلال کردند که این نهاد با مسدود کردن دسترسی آنها — به تلافی گزارش‌هایشان و اعمال تبعیض بر اساس دیدگاه‌هایشان — حقوق آنها را طبق متمم اول قانون اساسی نقض کرده است.
آنها همچنین استدلال کردند که حقوقشان طبق متمم پنجم قانون اساسی نیز نقض شده است، زیرا بدون طی شدن روند قانونی و عادلانه (due process) از ورود آنها جلوگیری شده بود.
صدور قرار منع موقت و حکم اولیه نشان می‌دهد که قاضی معتقد است شاکیان در خصوص ادعاهای مربوط به متمم پنجم، پرونده محکمی دارند. مراحل قانونی بیشتر، از جمله یک محاکمه احتمالی، مشخص خواهد کرد که آیا کاخ سفید حقوق متمم اول قانون اساسی را نقض کرده است یا خیر.
بررسی واقعیت: کارشناسان حقوقی معتقدند که سازمان‌های خبری به دلیل سابقه‌ای که در پرونده شریل علیه نایت در سال ۱۹۷۷ ایجاد شده است، پرونده محکمی دارند که در آن یک دادگاه تجدیدنظر حکم داد که لغو خودسرانه اعتبارنامه‌های مطبوعاتی کاخ سفید بر اساس گزارش یا دیدگاه یک روزنامه‌نگار خلاف قانون اساسی است.
آنها به اظهارات رئیس جمهور ترامپ برای توجیه این ممنوعیت اشاره می‌کنند، از جمله: “آنها عمداً اخبار منفی می‌نویسند. و آنها این کار را می‌کنند زیرا می‌خواهند جمهوری‌خواهان و یک دولت جمهوری‌خواه را تضعیف کنند.”
آنچه باید دید: مجموعه وسیع‌تر مطبوعات کاخ سفید، که شامل رسانه‌هایی است که رئیس جمهور را پوشش می‌دهند و به صورت چرخشی با او سفر می‌کنند، با رسانه‌های ممنوعه اعلام همبستگی کرده‌اند.
کاخ سفید برای پر کردن جای خالی CNN و Politico در مجموعه مطبوعات، با سایر رسانه‌ها تماس گرفت، اما آنها امتناع کردند.
برخی رسانه‌ها اعلام کرده‌اند که قصد دارند همچنان از انتشار یا توزیع تصاویر ثبت‌شده به عنوان بخشی از مجموعه عکس‌های کاخ سفید خودداری کنند، «تا زمانی که دادگاه فرصت رسیدگی به استدلال‌های مربوط به ادعاهای حقوقی مطرح‌شده توسط آن سازمان‌های رسانه‌ای را داشته باشد».
