درگیری دیگر میان آمریکا و ایران چه شکلی خواهد داشت؟

ابیگیل هاوسلونر در واشنگتن، چارلز کلاور در لندن و نجمه بزرگمهر در تهران
فایننشال تایمز / اول نوامبر ۲۰۲۶

دونالد ترامپ به اهدافی که هشت ماه پیش، هنگام آغاز جنگ با ایران به همراه بنیامین نتانیاهو تعیین کرده بود، دست نیافته است. جمهوری اسلامی همچنان بر کشور مسلط است؛ هیچ تعهدی در مورد برنامه هسته‌ای خود نداده است؛ و موشک‌ها و پهپادهایش همچنان قادرند به دارایی‌ها و متحدان ایالات متحده حمله کنند.

اکنون، در روزهای پایانی کارزار انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا — که تحت تأثیر نارضایتی رأی‌دهندگان از قیمت بالای انرژی و کالاها (ناشی از همین جنگ) قرار دارد — ترامپ و نخست‌وزیر اسرائیل دوباره تهدید به بمباران ایران می‌کنند.

رئیس‌جمهور آمریکا این هفته در شبکه «فاکس‌نیوز» گفت: «باید تصمیمی بگیرم؛ آیا کار را تمام کنم — که انجامش بسیار آسان خواهد بود — یا اینکه توافقی انجام دهم؟»

اما با وجود انتظارات فزاینده — از واشنگتن گرفته تا تهران — مبنی بر اینکه ترامپ و نتانیاهو حملات را از سر خواهند گرفت، فرماندهان نظامی پیشین و تحلیلگران دفاعی آمریکا می‌گویند که چنین عملیاتی به‌هیچ‌وجه «آسان» نخواهد بود. این تهدیدها موجب تکاپوی دیپلماتیک شدید در منطقه شده است، چرا که بیم آن می‌رود ایران در خلیج فارس و فراتر از آن دست به تلافی بزند.

مارک اسپر، وزیر دفاع پیشین دولت ترامپ، به فایننشال تایمز گفت: «تنها خودِ رئیس‌جمهور می‌داند در ذهنش چه می‌گذرد. ​​دولت باید اهداف مشخصی را که قصد دارد در این مرحله جدید به آن‌ها دست یابد، به روشنی بیان کند و استراتژی معتبری نیز برای تحقق آن‌ها ارائه دهد.»

هرگونه حمله به ایران می‌تواند از نظر مدت‌زمان، دامنه و اهدافِ مدنظر، متفاوت باشد. اسرائیل خواهان روزها بمباران سنگین است. ترامپ هفته گذشته گفت که در حال بررسی انجام یک «عملیات “خشم حماسی” (Epic Fury) کوچک دیگر» است؛ اشاره‌ای به تهاجم چند هفته‌ای که در ماه فوریه آغازگر جنگ بود. با این حال، رئیس‌جمهور تا حدی با محدودیت منابع مواجه است.

جوزف ووتل، فرمانده پیشین «ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده» (سنتکام) — که بر عملیات نظامی واشنگتن در خاورمیانه نظارت دارد — گفت که یکی از گزینه‌های محدودتر می‌تواند «گسترش حملات دریایی» باشد. ووتل گفت: «این حملات می‌تواند شامل هدف قرار دادن رادارهای ساحلی، پرتابگرهای موشک‌های ضدکشتی، سایت‌های پهپادی، پایگاه‌های قایق‌های کوچک و مواردی از این دست باشد»؛ اقدامی که به مثابه «کوتاه کردن چمن‌ها» (هرس کردن) است و با هدف مقابله با حملات ایران به کشتی‌های تجاری در تنگه هرمز انجام می‌شود.

او افزود که این کار «احتمالاً ریسک تشدید تنش نسبتاً پایینی دارد، چرا که ما پیش‌تر بارها چنین اقداماتی انجام داده‌ایم.» با این حال، ایران نیز «احتمالاً» می‌تواند توانمندی‌های خود را نسبتاً به‌سرعت بازسازی کند.

«مادرِ تمام بمب‌ها»

با این وجود، ترامپ و نتانیاهو به‌صراحت اعلام کرده‌اند که گزینه‌های گسترده‌تری را نیز مد نظر دارند. اگرچه رئیس‌جمهور مدعی است که در جریان جنگ ۱۲ روزه علیه ایران در ژوئن ۲۰۲۵، با حمله به سه سایت اصلی، برنامه هسته‌ای تهران را «کاملاً نابود» کرده است، اما ایالات متحده همچنان می‌تواند حملات جدیدی را علیه اهداف هسته‌ای انجام دهد.

از آنجا که تصور می‌شود ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران اکنون زیر آوار بمباران‌های پیشین ایالات متحده مدفون شده باشد، ترامپ اشاره کرده است که محتمل‌ترین هدف، «کوه کلنگ» (Pickaxe Mountain) است؛ مکانی که تأسیساتی بسیار عمیق در دل کوه در آن قرار دارد و تاکنون هدف حمله قرار نگرفته است.

ترامپ در ماه اکتبر تهدید کرد که قدرتمندترین بمب غیرهسته‌ای در زرادخانه ایالات متحده — موسوم به «بمب عظیم انفجاری هوایی» (MOAB) یا همان «مادرِ تمام بمب‌ها» — را علیه این تأسیسات زیرزمینی به کار خواهد گرفت.

اما بمب MOAB که ۲۱ هزار پوند (حدود ۹۵۰۰ کیلوگرم) وزن دارد و ابعاد آن به‌گونه‌ای است که در بمب‌افکن‌های متعارف جای نمی‌گیرد، باید از محفظه بار یک هواپیمای ترابری C-130 (که سرعت کمی دارد) پرتاب شود؛ پروازی که نفوذ آن به عمق خاک ایران، بسیار پرخطر خواهد بود.

به گفته تحلیلگران، ایالات متحده در حملات پیشین به تأسیسات هسته‌ای زیرزمینی نطنز و فردو، از سلاح متفاوتی به نام «نفوذگر مهمات عظیم» (MOP) استفاده کرده بود؛ سلاحی که به دلیل قدرت نفوذ بالا، قادر است در صخره‌ها و پناهگاه‌های بتنی رخنه کند.

دیوید آلبرایت، فیزیکدان و کارشناس تسلیحات هسته‌ای که ریاست «مؤسسه علوم و امنیت بین‌المللی» (مستقر در واشنگتن) را بر عهده دارد، می‌گوید که ایالات متحده و اسرائیل احتمالاً در حال حاضر اطلاعات بسیار کمتری درباره وضعیت برنامه هسته‌ای ایران دارند تا آنچه در سال ۲۰۲۵ در اختیار داشتند.

با این حال، او گفت که احتمالاً «دسته‌بندی کاملی از تأسیسات و افراد وجود دارد که اسرائیل و ایالات متحده از آن‌ها آگاهند، اما هنوز به‌طور عمومی آشکار نشده‌اند». وی افزود که چندین تأسیسات مرتبط با ساخت سلاح، تا پیش از آنکه هدف حمله اسرائیل قرار گیرند، برای عموم ناشناخته بودند. «انتظار غافلگیری‌های بیشتری را دارم.»

یک کارزار چندروزه

به گفته تحلیلگران دفاعی، گزینه‌ای گسترده‌تر می‌تواند شامل یک کارزار چندروزه باشد که اهداف متنوعی را در بر می‌گیرد؛ از جمله «کوه کلنگ» (Pickaxe Mountain)، ترور فرماندهان سپاه پاسداران، تأسیسات مربوط به توانمندی‌های پهپادی و موشکی که دوباره احیا شده‌اند، و همچنین زیرساخت‌های غیرنظامی نظیر کارخانه‌ها، پالایشگاه‌های نفت و نیروگاه‌های برق.

روزنامه «فایننشال تایمز» گزارش داد که نتانیاهو ماه گذشته تدارک چنین کارزار بمبارانی را دیده بود، اما به دلیل مخالفت ترامپ، آن را اجرا نکرد. مقامات اسرائیلی اخیراً فهرستی به‌روزرسانی‌شده از اهداف ایرانی را به «پیت هگست»، وزیر دفاع ایالات متحده، ارائه دادند و اعلام کردند که این فهرست بر اساس اطلاعات جدید تهیه شده است.

«ووتل»، فرمانده پیشین ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام)، که این گزینه را محتمل‌ترین گزینه می‌داند، گفت که هدف از تعیین اهداف گسترده‌تر، «وارد کردن فشار بیشتر» بر حکومت ایران است تا تن به خواسته‌های ترامپ بدهد.

نتانیاهو در اظهارات علنی خود خواستار یک حمله نظامی مشترک شده است که آن‌چنان ویرانگر باشد که منجر به فروپاشی حکومت ایران شود. با این حال، تحلیلگران نظامی تردید دارند که یک کارزار هوایی دیگر بتواند به چنین هدفی دست یابد.

«جاناتان شانزر»، کارشناس مسائل خاورمیانه در «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها» — اندیشکده‌ای که رویکردی تندروانه نسبت به ایران دارد — گفت: «این حکومت ثابت کرده که تاب‌آور است. با وجود ضربات سنگینی که متحمل شده و تمام فشارهای اقتصادی و نظامی، همچنان به نوعی سر پا مانده است.» او افزود که «مشخص نیست» چه نوع راهبردی می‌تواند این وضعیت را تغییر دهد.

سنتکام از اظهار نظر درباره طرح‌های احتمالی حمله خودداری کرد. کاخ سفید نیز در مورد گزینه‌های جنگی که توسط مقامات ارشد نظامی به ترامپ ارائه شده، اظهار نظری نکرد. یکی از مقامات ارشد دولت گفت: «ما درباره طرح‌های نظامی حساسی که ممکن است وجود داشته باشند یا نداشته باشند، اظهار نظر نمی‌کنیم. وظیفه پنتاگون آماده‌سازی گزینه‌ها برای فرمانده کل قواست؛ کسی که تمام گزینه‌ها را روی میز دارد تا اطمینان حاصل کند که ایران هرگز به سلاح هسته‌ای دست پیدا نخواهد کرد.»

یک کارزار گسترده‌تر، خطرات بسیار بیشتری را متوجه ایالات متحده و متحدانش می‌کند. به گفته تحلیلگران، نیاز به استفاده از هواپیماهای سرنشین‌دار برای هدف قرار دادن اهدافی خاص، خطرات پیش روی خلبانان آمریکایی را افزایش خواهد داد.

بر اساس گزارش «سرویس تحقیقات کنگره»، ارتش ایالات متحده از آغاز جنگ تاکنون ۸۱ فروند هواپیما را از دست داده یا دچار آسیب کرده است؛ از جمله تعدادی که پس از قرار گرفتن در معرض آتش نیروهای ایرانی، سقوط کرده‌اند. همچنین ۲۱ تن از پرسنل نظامی آمریکا در این جنگ کشته شده‌اند.

تهدیدهای مقام‌های جمهوری اسلامی

مقامات ایرانی هشدار داده‌اند که هرگونه دور جدیدی از درگیری‌ها، واکنشی بی‌سابقه را به دنبال خواهد داشت؛ واکنشی که می‌تواند شامل هدف قرار دادن کابل‌های بستر دریا در تنگه [هرمز] و مراکز داده (دیتاسنترها) باشد.

این حکومت همچنین اشاره کرده است که ممکن است به پایگاه‌های مورد استفاده نیروهای آمریکایی در اروپا — از جمله پایگاهی در بلغارستان — حمله کند؛ موضوعی که احتمال حمله مستقیم ایران به یک کشور اروپایی را برای نخستین بار مطرح می‌سازد.

محسن رضایی، از مقامات ارشد امنیتی ایران، در هفته‌های اخیر تهدید کرده است که «طرح‌های عملیاتی جدیدی» را به کار خواهد گرفت، «جبهه‌های تازه‌ای» خواهد گشود و «غافلگیری‌های بزرگ‌تری» را رقم خواهد زد که ایالات متحده و اسرائیل تاکنون در این مناقشه شاهد آن نبوده‌اند.

در ماه سپتامبر، ایران مدعی شد که یک موشک جدید را در دریای عمان آزمایش کرده است. به گفته مقامات نظامی تهران، این موشک از نوع «قاسم بصیر» بوده که در سال ۲۰۲۵ رونمایی شد؛ موشکی با برد ۱۲۰۰ کیلومتر که به کلاهک جنگی با قابلیت مانور و مجهز به جستجوگر الکترواپتیکی مجهز است. ارتش ایالات متحده اعلام کرد که ناوهای جنگی این کشور در ماه سپتامبر از چندین حمله موشکی بالستیکِ نیروهای این حکومت، جان سالم به در برده‌اند.

دنی سیترینوویچ، کارشناس مسائل ایران در «موسسه مطالعات امنیت ملی» اسرائیل، می‌گوید که هدف قرار دادن زیرساخت‌های حیاتی جمهوری اسلامی توسط آمریکا و اسرائیل، به‌ویژه می‌تواند «ماهیت جنگ را به‌طور بنیادین تغییر دهد، احتمال تلافی‌جویی ایران علیه زیرساخت‌های مشابه در سراسر منطقه خلیج فارس را به‌شدت افزایش دهد و مهارِ مناقشه‌ای را که هم‌اکنون نیز خطرناک است، بسیار دشوارتر سازد».

حملاتی که موجب محرومیت مردم ایران از خدمات اولیه شود، احتمالاً پیامدهای انسانی وخیمی برای جمعیتی خواهد داشت که هم‌اکنون نیز تحت فشار شدید تحریم‌های بین‌المللی و محاصره دریایی ایالات متحده قرار دارند.

رابرت هاروارد، دریاسالار بازنشسته نیروی دریایی که پیش‌تر معاون فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام) بود، گفت: «اگر به سراغ پالایشگاه‌ها بروید... آن‌وقت دیگر بنزینی برای ریختن در باک خودروها باقی نمی‌ماند.» او افزود که این اقدام «بدون نیاز به هدف قرار دادن تأسیسات نظامی، عملاً کشور را به زانو درمی‌آورد.»

آمریکا هیچ گزینه واقع‌بینانه‌ای در اختیار ندارد

اما کارشناسان می‌گویند اگرچه این کار فشار بر رژیم را تشدید می‌کند، اما احتمال زیادی وجود دارد که نتیجه‌ای معکوس به بار آورد.

لینت نوسباچر، مشاور ارشد امنیتی پیشین دولت بریتانیا، معتقد است که این اقدام تقریباً به‌طور قطع منجر به حمله‌ای «مشابه» (تلافی‌جویانه) علیه زیرساخت‌های انرژی در منطقه خلیج فارس خواهد شد؛ امری که بحران جهانی انرژی را وخیم‌تر کرده و قیمت سوخت را بالا می‌برد. او افزود که ایالات متحده «هیچ گزینه واقع‌بینانه‌ای در اختیار ندارد که بتواند توانایی ایران در پرتاب موشک‌های بالستیک و پهپادها را از آن بگیرد.»

ووتل نیز گفت که این اقدام می‌تواند موجب از سرگیری حملات شبه‌نظامیان عراقیِ تحت حمایت ایران علیه اهداف ایالات متحده شود و همچنین حملات حوثی‌های یمن به عربستان سعودی و کشتی‌های عبوری از دریای سرخ را تشدید کند.

مقامات آمریکایی، تحلیلگران و متخصصان صنایع دفاعی می‌افزایند که ذخایر برخی مهمات حیاتی ایالات متحده — به‌ویژه موشک‌های رهگیرِ مورد استفاده برای مقابله با پهپادها و موشک‌های ایران — به‌شدت کاهش یافته و جایگزین کردن آن‌ها دشوار است.

اسپر، وزیر دفاع پیشین ایالات متحده، گفت: «اگر کارزار جدیدی آغاز شود، باید انتظار واکنش‌های نامتقارن از سوی ایران را داشته باشیم؛ از جمله حملات پهپادی و موشکی به زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی در منطقه.»

او افزود: «یک پرسش مهم این است که آیا شرکای ما از ذخایر کافی موشک‌های رهگیر برای دفاع در برابر چنین حملاتی در یک بازه زمانی طولانی‌مدت برخوردار هستند یا خیر.»

بر اساس گزارشی که در ماه ژوئیه توسط «مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی» (CSIS) در واشنگتن منتشر شد، ذخایر موشک‌های رهگیر «پاتریوت» ایالات متحده از ۲۳۳۰ فروند (پیش از جنگ) به کمتر از ۱۰۰۰ فروند کاهش یافته است؛ همچنین موجودی موشک‌های رهگیر پیشرفته‌ترِ «تاد» (THAAD) نیز از ۴۵۲ فروند به کمتر از ۲۸۰ فروند رسیده است.

مارک کنسیان، از نویسندگان این پژوهش، اظهار داشت که از آن زمان تاکنون، این آمار تغییر قابل‌توجهی نداشته است. او افزود که موشک‌های دوربردِ تهاجم زمینی، نظیر «تام‌هاوک» و موشک جدید «حمله دقیق» (Precision Strike Missile)، به‌طور گسترده در این درگیری به کار گرفته شده‌اند و جایگزین کردن ذخایر آن‌ها بین یک تا پنج سال زمان خواهد برد.

کنسیان گفت که پنتاگون به‌ویژه نگرانِ داشتنِ ذخایر کافی برای هرگونه درگیری احتمالی با چین است. او افزود که جایگزین کردن تسلیحات دوربرد با موشک‌ها و بمب‌های کوتاه‌برد یا میان‌برد، با ریسک بیشتری همراه خواهد بود؛ زیرا در این صورت، تجهیزات باید به اهداف بسیار نزدیک شوند.

جیسون کرو، عضو دموکرات کنگره و از کهنه‌سربازان ارتش که در کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان نیز عضویت دارد، گفت که ترامپ فریبِ آن باورِ نظامیِ قدیمی را خورده است که می‌گوید: «باید این مسئله را صرفاً از طریق تشدید تنش حل‌وفصل کنیم.»

کرو اظهار داشت که این تفکر — مبنی بر اینکه «با یک دور دیگر حملات هوایی، کار تمام می‌شود» — عمیقاً نادرست است. او افزود: «همین طرز تفکر بود که ما را به حضور ۲۵ ساله و صرفِ بیش از ۳ تریلیون دلار هزینه در عراق و افغانستان کشاند.»