يكشنبه ۱۳ مهر ۱۴۰۴ -
Sunday 5 October 2025
|
ايران امروز |
برگردان: آزاد ـ شریف زاده
۲ اکتبر ۲۰۲۵
در ۲۴ سپتامبر، ۲۰ کشور دموکراتیک از شمال و جنوب جهانی – از جمله برزیل، شیلی، نروژ و اسپانیا – در سازمان ملل گرد هم آمدند؛ نه تنها برای تأیید دوباره تعهد خود به دموکراسی، بلکه برای تدوین دستورکاری که بتواند آن را پایدار و غنیتر سازد.
اعضای این گروه، «Democracia Siempre» (دموکراسی همیشه)، از زمان اولین جلسهاش در یک سال پیش، به طور چشمگیری افزایش یافته است. رشد این گروه نشان دهندهی درک اعضای آن از سرعت گرفتن عقبگرد دموکراسی در سراسر جهان است.
این امر به ویژه در کشوری که اغلب ادعا میشود قدیمیترین و قویترین دموکراسی است، صادق است: ایالات متحده، جایی که دونالد ترامپ از زمان بازگشت به کاخ سفید در ژانویه، حملهای مداوم به نظم قانون اساسی به راه انداخته است.
هم در داخل کشورها و هم در سطح بینالمللی، حاکمیت قانون زیر پا گذاشته میشود و منجر به فساد گسترده، نقض حقوق اساسی بشر و روند دادرسی عادلانه و فرسایش سیستماتیک نهادها میشود. ضمانتهای دیرینه برای آزادیها و رفاه ما در مقابل چشمانمان از بین میروند و آزادیهای دانشگاهی، مطبوعاتی و سایر آزادیها مورد حمله قرار میگیرند.
در این روزگار تیره، «دموکراسی همیشه» همچون کورسوی امید است. اعضای آن همچنان متعهد به دفاع از دموکراسی و حاکمیت قانون باقی ماندهاند و برای کسانی که از زورگوییهای ترامپ مرعوب شدهاند، الگویی به شمار میروند. آنها آشکار ساختهاند که حاکمیت ملی و دموکراسی چیزی نیست که بتوان آن را معامله کرد. آنان نخواستند مانند عیسو (برادر یعقوب در کتاب مقدس/ تورات) عمل کنند که حق ارزشمند و امتیاز فرزند اول بودنش، را به بهای ناچیز یک کاسه غذا از دست داد.
بهعنوان یک اقتصاددان، تحقیق کردهام که چرا امروز از استانداردهای زندگی بسیار بالاتر و عمر طولانیتر نسبت به ۲۵۰ سال پیش برخورداریم، بهخوبی اهمیت ارزشهای عصر روشنگری و نقش علم را در فهم جهان پیرامون خود درک میکنم. پیشرفت بیسابقه مادی که در عصر مدرن به دست آوردهایم، از تعهد ما به عقلانیت و آزادی سرچشمه گرفته است.
اندیشمندان عصر روشنگری به ما آموختند که میتوانیم نهادهایی طراحی کنیم که کنشهای فردی را هماهنگ سازند، همکاری را تسهیل کنند و جوامعمان را بهتر کارآمد سازند. این امر مهم است، زیرا انسانها موجوداتی اجتماعیاند. ما همواره با همکاری، بسیار بیشتر از زمانی که تنها بودیم، توانستهایم عمل کنیم؛ و در جامعهای بهشدت شهری و بههمپیوسته جهانی، چارهای جز همکاری نداریم.
همچنین، در میان نهادهای حیاتی که از عصر روشنگری به ارث بردهایم، نهادهایی هستند که ما را قادر میسازند تا حقیقت را دریابیم و ارزیابی کنیم، که بدون آنها نه اقتصاد و نه دموکراسی ما نمیتواند به خوبی عمل کند.
دموکراسی و حاکمیت قانون سدی ضروری در برابر سوءاستفاده از قدرتاند و پایهای برای پاسداشت حقوق بشر اساسی ما هستند. تاریخ نشان میدهد که رها کردن یا برچیدن آنها چه پیامدهایی دارد.
خود سازمان ملل متحد نیز برای تضمین صلح در کرهٔ زمین پس از جنگ جهانی دوم تأسیس شد. از آنجایی که همهٔ ما در یک جهان مشترک، سهیم هستیم، صلح، ثبات و رفاه مشترک نیازمند یک نهاد جهانی، قانون بینالمللی و همکاری چندجانبه است.
در تابستان امسال، همزمان با برگزاری دومین نشست جهانی گروه «دموکراسی همیشه»، ۴۳ برندهٔ جایزه نوبل از رشتههای مختلف نامهای در حمایت از این ابتکار و دستورکار آن برای دستیابی به اهدافش امضا کردند. این دستورکار شامل تقویت نهادها، رسیدگی به نابرابری درآمدی و مقابله با اطلاعات غلط و گمراهکننده در فضای مجازی است.
نکتهٔ مهم این است که امضاکنندگان بر تعهد خود به عقلانیت تأکید کردند. دیدگاههای آنان ممکن است متفاوت باشد، اما همگی توافق دارند که واقعیتها نباید و نمیتوانند جعل شوند. همه میدانند که پایبندی به ارزشهای روشنگری بود که آنان را به کشفهایی رساند که جوایزه نوبل را برایشان به ارمغان آورد.
استدلال ما دربارهی جهان باید بر پایهی واقعیتها باشد؛ واقعیتهایی که از پژوهشهای علمی و خبررسانی بیطرف به دست میآیند. داشتن اطلاعات درست و روزنامهنگاری باکیفیت برای آگاه کردن مردم، تقویت مشارکت سازندهی اجتماعی و حفظ دموکراسی ضروری است. آزادی بیان یک حق شناختهشدهی جهانی است و درست مانند آزادی علمی، نقشی حیاتی در پاسخگو نگه داشتن دولتها و جلوگیری از تمرکز بیش از حد قدرت ـــ که دموکراسی را تهدید میکند ـــ ایفا میکند.
با این حال، اقدامات دولتها در بسیاری از کشورها تأثیری بازدارنده بر این آزادیها داشته است. صاحبان قدرت از شکایتهای حقوقی به اتهام افترا و ابزارهای دیگر برای خاموش کردن صدای روزنامهنگاران استفاده کردهاند، در حالی که شرکتهای عظیم فناوری با اجازه دادن به گسترش اطلاعات نادرست و گمراهکننده در پلتفرمهایشان، فضای اطلاعرسانی را آلوده کردهاند. هوش مصنوعی مولد نیز تهدید میکند که اوضاع را بدتر کند؛ چرا که آموزشدهندگان این مدلها اطلاعات تولیدشده توسط رسانههای سنتی را بدون اجازه ربودهاند. در نتیجه، انگیزهٔ اندکی برای تولید اطلاعات باکیفیت از سوی خود دارند. فناوریهایی که میتوانستند شیوهٔ انتشار و پردازش اطلاعات را بهبود بخشند، در عوض احتمالاً اکوسیستم اطلاعاتی ما را بیش از پیش تخریب خواهند کرد (از همین روست که «دموکراسی همیشه» بر این موضوع تمرکز دارد).
یکی از ویژگیهای اساسی دموکراسی این است که صدای همه شنیده شود – یک فرد، یک رأی. اما هنگامی که چند میلیاردر کنترل «میدان عمومی جهانی» را در دست گرفتهاند، این امر ممکن نیست. توازن قوا ناگزیر در برابر شکافهای عظیم اقتصادی از هم میپاشد، زیرا نابرابری سیاسی بهدنبال آن میآید و منافع الیگارشی با بهرهگیری از منابع خود، قوانین را به نفع خود تغییر میدهند.
اما رسیدگی به نابرابری به دلیل دیگری نیز حیاتی است: اگر دموکراسیها قرار است بهخوبی کار کنند، پیکرهٔ سیاسی جامعه باید دستکم اندکی همبستگی نشان دهد. با این حال، نابرابریهای شدید امروز، در کنار یک اکوسیستم رسانهای بهشدت قطبی، انسجام اجتماعی را نابود کرده است.
برای مدت طولانی، بسیاری دموکراسی و حقوق بشر را بدیهی فرض میکردند. اکنون میدانیم که این یک اشتباه بوده است. حفظ و بهبود این نهادها نیازمند تلاشی مستمر است. جنبش «دموکراسی همیشه» امید میدهد که این امر همچنان قابل اجراست.
امضاکنندگان نامهٔ حمایت از جنبش «دموکراسی همیشه» عبارتاند از:
• ماریا رسا، برندهٔ جایزه نوبل صلح، ۲۰۲۱
• کلاوس فون کلیتسینگ، برندهٔ نوبل فیزیک، ۱۹۸۵
• وُله شُوینکا، برندهٔ نوبل ادبیات، ۱۹۸۶
• اسکار آریاس، برندهٔ نوبل صلح، ۱۹۸۷
• الیاس جی. کُری، برندهٔ نوبل شیمی، ۱۹۹۰
• ریچارد جی. رابرتس، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۱۹۹۳
• خوزه راموس-هورتا، برندهٔ نوبل صلح، ۱۹۹۶
• ویلیام دی. فیلیپس، برندهٔ نوبل فیزیک، ۱۹۹۷
• جودی ویلیامز، برندهٔ نوبل صلح، ۱۹۹۷
• لوئیس جی. ایگنارو، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۱۹۹۸
• آنتونی جِی. لگِت، برندهٔ نوبل فیزیک، ۲۰۰۳
• جی. ام. کوتزی، برندهٔ نوبل ادبیات، ۲۰۰۳
• شیرین عبادی، برندهٔ نوبل صلح، ۲۰۰۳
• آرون سیخانوور، برندهٔ نوبل شیمی، ۲۰۰۴
• بَری جی. مارشال، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۰۵
• جان سی. مَدر، برندهٔ نوبل فیزیک، ۲۰۰۶
• ادموند «ند» فِلس، برندهٔ نوبل اقتصاد، ۲۰۰۶
• اندرو زد. فایر، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۰۶
• راجر دی. کورنبرگ، برندهٔ نوبل شیمی، ۲۰۰۶
• اورهان پاموک، برندهٔ نوبل ادبیات، ۲۰۰۶
• اریک اس. ماسکین، برندهٔ نوبل اقتصاد، ۲۰۰۷
• ماریو آر. کاپکی، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۰۷
• مارتین چالفی، برندهٔ نوبل شیمی، ۲۰۰۸
• جَک دبلیو. سُزُستاک، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۰۹
• لیماه گبویی، برندهٔ نوبل صلح، ۲۰۱۱
• توکل کرمان، برندهٔ نوبل صلح، ۲۰۱۱
• می-بریت موزر، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۱۴
• ادوارد آی. موزر، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۱۴
• یواخیم فرانک، برندهٔ نوبل شیمی، ۲۰۱۷
• ریچارد هندرسون، برندهٔ نوبل شیمی، ۲۰۱۷
• میشل مایور، برندهٔ نوبل فیزیک، ۲۰۱۹
• گرِگ ال. سِمِنزا، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۱۹
• سر پیتر جِی. رَتکلیف، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۱۹
• راجر پِنروز، برندهٔ نوبل فیزیک، ۲۰۲۰
• گیدو دبلیو. ایمبنس، برندهٔ نوبل اقتصاد، ۲۰۲۱
• آنی اِرنو، برندهٔ نوبل ادبیات، ۲۰۲۲
• نرگس محمدی، برندهٔ نوبل صلح، ۲۰۲۳
• جفری هینتن، برندهٔ نوبل فیزیک، ۲۰۲۴
• دارون عجماوغلو، برندهٔ نوبل اقتصاد، ۲۰۲۴
• گری رووکان، برندهٔ نوبل فیزیولوژی یا پزشکی، ۲۰۲۴
• اولکساندرا ماتویچوک (مرکز آزادیهای مدنی)، برندهٔ نوبل صلح، ۲۰۲۲
• حضرت دالاییلاما، برندهٔ نوبل صلح، ۱۹۸۹
——————-
* جوزف ای. استیگلیتز(Joseph E. Stiglitz)، برنده جایزه نوبل اقتصاد و استاد دانشگاه کلمبیا، اقتصاددان ارشد پیشین بانک جهانی (۱۹۹۷–۲۰۰۰)، رئیس پیشین شورای مشاوران اقتصادی رئیسجمهور ایالات متحده، و همرئیس پیشین کمیسیون عالیرتبه در زمینه قیمتگذاری کربن است. او نویسنده اصلی گزارش ارزیابی اقلیمی IPCC در سال ۱۹۹۵ بوده است. استیگلیتز همچنین همرئیس «کمیسیون مستقل اصلاح مالیات شرکتهای چندملیتی» است و تازهترین کتاب او با عنوان راهی بهسوی آزادی: اقتصاد و جامعه خوب در سال ۲۰۲۴ توسط انتشارات W. W. Norton & Company و Allen Lane منتشر شده است.
| |||||||||||||
ايران امروز
(نشريه خبری سياسی الکترونیک)
«ايران امروز» از انتشار مقالاتی كه به ديگر سايتها و نشريات نيز ارسال میشوند معذور است. استفاده از مطالب «ايران امروز» تنها با ذكر منبع و نام نويسنده يا مترجم مجاز است.
Iran Emrooz©1998-2025 | editor@iran-emrooz.net
|