تحلیل روزنامه اسرائیلی یدیعوت آحارونوت
▪️ ترامپ به نتانیاهو پشت کرده است؛ او از وعده‌های پیروزی بر ایران و پایان دادن به جنگ غزه خشمگین است. در حالی که انتخابات اسرائیل نزدیک می‌شود، کاخ سفید هیچ‌گونه حمایتی نشان نمی‌دهد و درخواست‌های ملتمسانه‌ی اورشلیم نیز بی‌پاسخ مانده است.
دست حمایتگر کاخ سفید به سوی نتانیاهو دراز نشده است، آن هم دقیقاً در زمانی که او بیش از هر وقت دیگری به آن نیاز دارد: تأیید ریاست‌جمهوری، حمایت آشکار ترامپ، یا هر نشانه‌ای که به نخست‌وزیر اسرائیل اجازه دهد همان‌گونه که مشتاقانه آرزو دارد در صحنه جهانی دیده شود؛ یعنی نه به عنوان یک عنصر مطرود که دنیا از او روی برمی‌گرداند، بلکه به عنوان رهبری که در سطحی ممتاز و منحصر‌به‌فرد قرار دارد.
دونالد ترامپ با سرعتی غافلگیرکننده به نتانیاهو پشت کرده است؛ نه صرفاً به این دلیل که از بازنده‌ها بیزار است، بلکه بیش از هر چیز به این خاطر که از دسیسه‌چینی‌های مردِ اورشلیم — که معتقد است او را فریب داده — به ستوه آمده است. نتانیاهو وعده‌هایی دست‌نیافتنی به او داده بود: شکست ایران، سرنگونی رژیم آیت‌الله‌ها، جنگ‌های برق‌آسا و قاطع در تمام جبهه‌ها، و همکاری کامل با رویاپردازی‌هایی درباره تبدیل غزه به منطقه‌ای تفریحی و مجلل (همچون ریویرا).
نزدیکان ترامپ می‌گویند رئیس‌جمهور از نخست‌وزیر خشمگین است، زیرا او نتوانست جنگ غزه را به‌موقع به پایان برساند و با این کار، جاه‌طلبی‌های ترامپ برای گسترش «پیمان ابراهیم» و کسب اعتبار و تثبیت میراث خود به عنوان یک صلح‌جو را ناکام گذاشت. ترامپ به این شهرت دارد که صبح یک حرف می‌زند و ساعاتی بعد دقیقاً خلاف آن را بیان می‌کند. هنوز تا انتخابات اسرائیل فرصت کافی باقی است تا او نظرش را تغییر دهد؛ اما فعلاً ترامپ روی «بی‌بی» (نتانیاهو) شرط‌بندی نمی‌کند و تمام التماس‌ها و ترفندهای سیاسی اورشلیم نیز کارساز نبوده است.
پس از هفتم اکتبر، زمانی که جهان وحشت‌زده بود و تا حد زیادی با اسرائیل همدلی می‌کرد، نتانیاهو می‌توانست مسیر وقایع را تغییر دهد. اگر او جنگ را متوقف می‌کرد، گروگان‌ها را به خانه بازمی‌گرداند و توافقی را که روی میز بود پیگیری می‌کرد، شاید ورق به نفع اسرائیل برمی‌گشت. جنگ‌ها باید با راه‌حل‌های سیاسی پایان یابند، نه با شمشیری که همواره آخته مانده است. در عوض، جنگ‌هایی که نه با خرد و نه با هوشمندی راهبردی پیش رفتند، موجب فروپاشی روابط ایالات متحده و اسرائیل شده‌اند. وضعیت پس از انتخابات میان‌دوره‌ای، که نظرسنجی‌ها از احتمال وقوع «موج آبی» دموکرات‌ها در کنگره خبر می‌دهند، وخیم‌تر نیز خواهد شد.
اکنون افکار عمومی آمریکا به سمت فلسطینیان متمایل شده است؛ چرا که روایت آن‌ها برای درک و پذیرش، آسان‌تر است. در تظاهرات‌های همبستگی با آرمان فلسطین که در سراسر ایالات متحده ادامه دارد، معترضان به بخش‌هایی از زندگی‌نامه «لیلا خالد» استناد می‌کنند؛ عضو «جبهه خلق برای آزادی فلسطین» که در ماجرای هواپیماربایی نقش داشت. او نوشته است: «ما به قدرت خواهیم رسید، فلسطین را بازپس خواهیم گرفت و آن را به بهشتی انسانی برای اعراب، یهودیان و دوستداران آزادی بدل خواهیم کرد.»
این‌ها پیام‌هایی است که در بیشتر این تظاهرات‌ها طنین‌انداز می‌شود. برای عموم مردم آمریکا، هم‌ذات‌پنداری با چنین پیام‌هایی — حتی اگر از سوی یک تروریست سابق بیان شده باشد — آسان‌تر از همراهی با شعارهای جنگ‌طلبانه اسرائیل (مبنی بر درهم‌کوبیدن، محو کردن و گرسنگی دادن)، یا آنچه جهان «نسل‌کشی در غزه» می‌نامد و همچنین بدرفتاری‌های بی‌رحمانه با فلسطینیان در کرانه باختری است.
ترامپ در قبال اسرائیل دو بار ناکام ماند. او می‌توانست — حتی با توسل به زور — اسرائیل را از خودش نجات دهد، مشروط بر آنکه سیاستی مبتنی بر «صلح تحمیلی» را در پیش می‌گرفت. اما او تلاش چندانی در این راستا نکرد؛ زیرا خاورمیانه‌ای صلح‌آمیز، دیگر میدانی برای آزمودن صنایع دفاعی آمریکا باقی نمی‌گذارد؛ صنایعی که تا زمانی که شعله‌های جنگ زبانه می‌کشند، سودهای کلانی به جیب می‌زنند.
از سوی دیگر، او در عمل به وعده‌هایش مبنی بر خارج کردن اورانیوم ایران و ایجاد نظم منطقه‌ای جدید نیز ناکام ماند. نه خبری از گسترش «پیمان ابراهیم» شد و نه از «معامله قرن» میان اسرائیل و فلسطینیان که او برای تحققشان سوگند خورده بود. او دوست اسرائیل نبود. و شاید اکنون — نه لزوماً به واسطه آگاهی عمیق یا برنامه‌ریزی دقیق — تصمیمش برای پشت کردن به نتانیاهو، به تنها اقدام شرافتمندانه‌اش بدل شود: نجات اسرائیل از چنگال نخست‌وزیری که این کشور را از رسوایی‌های عظیم به سوی فاجعه‌ای تمام‌عیار سوق داده است. این اقدام شاید روابط ایالات متحده و اسرائیل را ترمیم نکند، اما همچنان می‌تواند بارقه‌ای بسیار ضعیف از امید را پدید آورد