بهاره شبانكارئیان / اعتماد
«الهه» فریاد زد، متهم چاقو زد
امروز اولین جلسه رسیدگی به پرونده قتل «الهه حسین‌نژاد» است كه در شعبه یك دادگاه كیفری استان تهران برگزار شده است. اولیای دم تقاضای اشد مجازات؛ قصاص در ملاعام دارند... .
چهارم خرداد ماه سال جاری، خبر ناپدید شدن دختری جوان در فضای مجازی و رسانه‌ها بازتاب می‌گیرد. الهه حسین‌نژاد؛ ۲۵ ساله هنگام بازگشت از محل كار به خانه خود در اسلامشهر ناگهان به طرز عجیبی مفقود می‌شود و اثری از او یافت نمی‌شود. خانواده این دختر جوان پس از عدم بازگشت او به پلیس مراجعه و گزارش مفقودی او را ثبت می‌كنند. پلیس پس از ده روز متهم به قتل و برادر او را دستگیر و جسد الهه را در بیابان‌های اطراف تهران كشف می‌كند. همان موقع مقامات قضایی و پلیس اعلام می‌كنند: «روز جنایت، الهه حسین‌نژاد برای مراجعت به خانه سوار یك سمند سفید شده است. راننده سمند با وارد آوردن ضربات چاقو او را به قتل رسانده و پیكر الهه حسین‌نژاد را در بیابان‌های اطراف تهران رها كرده است.»
«بهمن فرزانه»، متهم به قتل الهه حسین‌نژاد در بازجویی‌های اولیه در فیلم‌هایی كه از او منتشر شده، ادعا كرده است: «الهه حسین‌نژاد بی‌حیا بود و گناهش افتاد گردن من. سرنوشتش این بود.» این در حالی است كه وكیل اولیای دم پرونده قتل الهه حسین‌نژاد به «اعتماد» می‌گوید: «متهم به قتل ادعا كرده؛ موضوع حجاب و بی‌حیایی را یك خبرنگار برایش روی كاغذ نوشته است. متهم با این اظهارات قصد داشته به گونه‌ای خود را از اقدام مجرمانه تبرئه كند. متهم به قتل الهه حسین‌نژاد كاملا به اقدامی كه انجام داده، آگاه بوده است. او دقایقی بعد از اینكه با چاقو ضربه اول را به پهلوی مقتوله وارد كرده، سه ضربه دیگر نیز به قفسه سینه او زده و جسد مقتوله را در جاده تهران- قم رها كرده است.»
متهم به قتل با چهار ضربه چاقو الهه حسین‌نژاد را به قتل رسانده است
«امیرحافظ سلیمانی»، وكیل اولیای دم در رابطه با جزییات این پرونده به «اعتماد» می‌گوید: «آن روز الهه مانند هزاران زن و دختر برای تامین معاش از خانه بیرون می‌رود. حدود ساعت ۷ بعدازظهر به میدان آزادی می‌رسد تا از آنجا به محل سكونت خود در اسلامشهر برود. آن روز الهه حسین‌نژاد در میدان آزادی منتظر ماشین كرایه‌ای بوده كه سمند سفید رنگی در میدان آزادی توقف كرده و به مقتوله گفته؛ خانم اسلامشهر؟! مقتوله هم گفته؛ بله و سوار ماشین شده. الهه حسین‌نژاد ابتدا صندلی عقب ماشین نشسته، اما وقتی دیده خبری از مسافر نیست به راننده گفته به سمت مقصد برود كه خودش كرایه سه نفر را حساب كند؛ اینجا مقتوله از ماشین پیاده شده و به صندلی جلو رفته و آنجا نشسته است.
برخی رسانه‌ها اعلام كرده بودند كه الهه حسین‌نژاد طی مسیر با دوستش تماس گرفته و صحبت‌هایی كرده كه باعث عصبانیت متهم شده؛ این موضوع كاملا كذب است. متهم در فیلم بازسازی صحنه جرم كه خدمت بازپرس و سرپرست دادسرای امور جنایی تهران موجود است، اظهار كرده كه مقتوله طی مسیر با مادر و خواهرش تماس گرفته و گفته در راه بازگشت به خانه است. متهم به قتل وقتی به مقصد نزدیك شده، توقف كرده است؛ همان لحظه الهه حسین‌نژاد از او پرسیده كه كرایه چقدر می‌شود! حین اینكه قصد پرداخت كرایه را داشته، متهم چشمش به گوشی او خورده و گوشی را از دست الهه حسین‌نژاد كشیده؛ مقتوله شروع به فریاد كشیدن كرده، اما متهم به قتل چاقویی كه از قبل در ماشین گذاشته بود را برداشته و به سمت چپ پهلوی مقتوله ضربه وارد كرده است.
به گفته متهم به قتل؛ وقتی چاقو را به پهلوی الهه حسین‌نژاد زده، مقتوله از متهم خواهش كرده كه او را به بیمارستان برساند. متهم به قتل در اظهارات خود عنوان كرده كه قصد داشته مقتوله را به بیمارستان برساند، اما از ترس اینكه مبادا در بیمارستان گرفتار شود، پشیمان شده و از بیراهه به سمت جاده قم رفته است. در بین مسیر هم با فرض بر اینكه اگر الهه حسین‌نژاد زنده بماند از او شكایت می‌كند با چاقو سه ضربه دیگر به قفسه سینه مقتوله وارد كرده و پیكر او را در اطراف جاده قم رها كرده است.
بنده حتی در دادسرا از متهم به قتل سوال پرسیدم لحظه‌ای كه مقتوله را در بیابان رها كردی، زنده بود؟ بهمن فرزانه پاسخ داد كه همان لحظه از سمت الهه حسین‌نژاد صدایی شنیده است. متهم به قتل قصد داشته جسد مقتوله را در همان بیابان دفن كند كه باز ترسیده و پشیمان شده و سریع محل جرم را ترك كرده است.»
طبق گزارشات پزشكی قانونی تجاوزی صورت نگرفته است
وكیل اولیای دم پرونده قتل الهه حسین‌نژاد در پاسخ به اینكه اگر انگیزه متهم به قتل سرقت بوده چرا الهه حسین‌نژاد را با چهار ضربه چاقو به قتل رسانده، می‌گوید: «در اكثر پرونده‌های جنایی انگیزه متهم به صورت واضح مشخص نمی‌شود. بهمن فرزانه با انگیزه سرقت مرتكب این جنایت شده، چراكه كیف و گوشی مقتوله را با خود برده است؛ بنده از بهمن فرزانه پرسیدم كه آیا مقتوله با شما درگیر شده! گفت؛ نه. مجدد از او سوال پرسیدم آیا به اقدامی كه انجام دادی، آگاه بودی؟ گفت؛ بله.
طبق گزارشات پزشكی قانونی نیز هیچ‌گونه تجاوزی صورت نگرفته است. در مورد این پرونده و اظهارات متهم به قتل تناقضاتی وجود داشته كه دلیل آن شتاب رسانه‌ها در بازتاب اخبار بوده است؛ در همان ساعات اول بازجویی، تمامی متهمان برای دفاع از خود اظهارات ضد و نقیضی مطرح می‌كنند. بهمن فرزانه هم همین كار را انجام داده؛ او حتی عنوان كرده كه موضوع حیا و حجاب را یكی از خبرنگاران روی كاغذ نوشته و به او داده.
انگیزه متهم به قتل كاملا روشن بوده است؛ شخصی كه با چاقو سه ضربه به قفسه سینه فردی وارد می‌كند، قصد كشتن او را دارد، اما اكثر قاتلان به دستگیری فكر نمی‌كنند. متهم به قتل الهه حسین‌نژاد در بخشی از اظهارات خود گفته دو روز بعد از قتل قصد داشته به محل جرم بازگردد و ببیند الهه حسین‌نژاد زنده است یا نه! یعنی اصلا به این موضوع فكر نمی‌كرده كه شاید توسط پلیس شناسایی و دستگیر شود.»
امیرحافظ سلیمانی، همچنین در مورد سوابق كیفری بهمن فرزانه و فعالیت او در شركت اسنپ به عنوان راننده می‌گوید: «یكی، دو سال پیش متهم به اتهام سرقت كابل برق در تهران دستگیر شده است. او همچنین سابقه درگیری با یكی از اقوام خود را داشته؛ این سوابق اهمیت زیادی در بررسی شخصیت كیفری متهم و ارزیابی احتمال تكرار جرم داشته و از موارد مورد توجه مقام قضایی بوده است. با توجه به سوابق كیفری كه متهم داشته، شركت اسنپ نباید به او اجازه فعالیت می‌داده.
ماشینی كه بهمن فرزانه با آن در اسنپ فعالیت داشته، سندش به نام او و برادرش بوده است. ما حتما از شركت اسنپ نیز شكایت خواهیم كرد؛ اسنپ می‌تواند سوابق رانندگان را بررسی كند و به راحتی اجازه ثبت‌نام ندهد. نباید هر شخصی كه ماشین در اختیار دارد با یك ثبت‌نام ساده در سایت اسنپ به عنوان راننده پذیرفته شود. روز حادثه بهمن فرزانه به عنوان راننده اسنپ، الهه حسین‌نژاد را سوار ماشین خود نكرده، اما به هر حال بهمن فرزانه با این سوابق كیفری در اسنپ به عنوان راننده فعالیت داشته است. گزارشات پزشكی قانونی در مورد سلامت روان متهم به قتل نیز نشان داده؛ او در صحت و سلامت كامل بوده است.»