مرتضی مرديها:

انتخابات محصول عملكرد گذشته اصلاح‌‏طلبان بود

● مرتضی مرديها: آزادی بدون لذت برای مردم مهم نيست و مردم زمانی آزادی را دنبال می‌‏كنند كه به دنبال آن لذتی نيز داشته باشد، آزادی و عدالت برای اكثريت زمانی مهم است كه بتواند لذت مردم را تامين كند.
● سعيد مدنی: اصلاح‌‏طلبان در خيال خود می‌‏انديشيدند كه اگر نرخ مشاركت بالا باشد، به طور قطع اصلاح‌‏طلبان رای خواهند آورد اما بعد از چندی متوجه شدند حاكميت به دنبال نرخ مشاركت بالاست و اين استراتژی آنها هم غلط از آب درآمد.
● مسعود بهنود: هنوز جامعه را به سمتی نبرده‌‏ايم كه به آنها بقبولانيم پروژه دموكراسی‌‏خواهی برای جامعه مفيد است.

Wed / 20 07 2005 / 10:41

مرتضی مرديها:
انتخابات محصول عملكرد پنج سال گذشته اصلاح‌‏طلبان بود

يك استاد دانشگاه گفت: حادثه انتخابات رياست‌‏جمهوری محصول عملكرد پنج سال گذشته اصلاح‌‏طلبان بود.
به گزارش خبرنگار"ايلنا"، سيد مرتضی مرديها عصر روز گذشته در سلسله نشست‌‏های تحليل انتخابات رياست‌‏جمهوری با عنوان "پس از انتخابات"، در سازمان دانش آموختگان ايران اسلامی، گفت: من در مرحله اول انتخابات رای ندادم، البته پروژه تحريم انتخابات را هم قبول نداشتم، در دور دوم انتخابات نيز بر نظرات گذشته خود تاكيد داشتم اما زمانی كه ديديم افرادی كه چهره جهانی هستند و در امر سياست سابقه‌‏ای طولانی دارند، در انتخابات شركت كرده‌‏اند، نتوانستم به اين نتيجه برسم كه نبايد در انتخابات شركت كرد.
مرديها، سياست را بازی شطرنج عنوان كرد و گفت: در سياست بايد بر اساس دانسته‌‏ها حركت كرد و اصل فعاليت سياسی حتی اگر به شكست منجر شود، مهم است.
وی، ضمن انتقاد به افرادی كه پس از شكست اصلاح‌‏طلبان می‌‏گويند حرف ما درست بود و نبايد در انتخابات شركت می‌‏كرديم، اين حرف‌‏ها را بچه‌‏گانه عنوان كرد.
مرديها، با تاكيد بر اينكه با برگزاری اين انتخابات، دنيا به پايان نرسيده است، اظهار داشت: عده‌‏ای به دنبال حركت‌‏هايی برای دگرگونی ساختار سياسی هستند، انقلاب يك حادثه استثنايی بود كه موجب تغيير در ساختار شده است، ديگر نبايد به دنبال به وجود آوردن انقلاب ديگر باشيم، اين انتخابات يكی از مراحل سياسی كشور ما بود و تمام شده است و ما بايد زندگی خود را ادامه دهيم و به اين فكر نباشيم كه ديگر دنيا تمام شده است.
وی با تاكيد بر اينكه تغيير نظام سياسی كشور منطقی نيست، تصريح كرد: بايد در سياست مانند بقيه امور خيلی آسان برخورد كنيم، عنوان كرد: معتقدم در ٢٧ سال گذشته تصميمات در ساختار نظام از سوی هسته سخت نظام صورت می‌‏گرفته و پس از هشت سال هم تغييری ايجاد نشده است و ساخت داخل نظام به گونه‌‏ای است كه نه تنها معين بلكه خود احمدی‌‏نژاد هم نمی‌‏تواند ايده‌‏آل‌‏های خود را به عرصه عمل برساند.
اين استاد دانشگاه افزود: هشت سال دولت اصلاحات تحت تاثير همين حاكميت سخت بود البته همواره بايد تلاش كنيم تا حاكميت رفتارهای خود را اصلاح كند.
مرديها با تاكيد به اين موضوع كه نبايد منتظر تحولات زودرس در جامعه باشيم، اظهار داشت: بايد از خواب و خيال گذشته خود دست برداريم، شرايط جامعه ما به گونه‌‏ای است كه نبايد انتظار داشته باشيم تحولات عميق و ناگهانی در جامعه به وجود آيد و مردم ناگهان به دنبال تغييرات مدنظر ما باشند.
وی تصريح كرد: دوستان پس از انتخابات معتقد بودند كه اتفاق وحشتناكی صورت گرفته است ولی ما از خيلی از مسائل غافل شديم، كسانی كه معتقدند اصلاح‌‏طلبان به مردم گرسنه توجه نكردند و به همين دليل رای نياوردند، حرف خنده‌‏داری است چون به غير از عرفا بقيه آدم‌‏ها يك هدف را دنبال می‌‏كنند و آن هم بالا بردن لذت و كاهش درد است.
مرديها تصريح كرد: مردم كه هشت سال پيش ديوار بلندی را در مقابل لذت‌‏های خود می‌‏ديدند، به كسی رای دادند كه بتوانند از لذت‌‏های آن‌‏ها را تامين كند، رای دادن مردم در هشت سال پيش برای توسعه سياسی نبود و دنبال اين حرف‌‏ها نبودند.
وی با تاكيد بر اينكه جريان مخالف اصلاحات نوعی ديگر از لذت را مطرح می‌‏كند، اظهار داشت: جريان مخالف اصلاحات گفت پول نفت را بر سر سفره‌‏ها می‌‏آورد و مردم نيز كه اين بار لذت را در ثروت و نوع عدالتی كه آنها مطرح كردند، ديدند و به اين جريان رای دادند.
مرديها با اشاره به اينكه برای مردم آزادی معنی ندارد و آنها به دنبال لذت هستند، اظهار داشت: آزادی بدون لذت برای مردم مهم نيست و مردم زمانی آزادی را دنبال می‌‏كنند كه به دنبال آن لذتی نيز داشته باشد، آزادی و عدالت برای اكثريت زمانی مهم است كه بتواند لذت مردم را تامين كند.
وی افزود: شايد شما امكانات داشته باشيد ولی نتوانيد از امكانات خود به درستی استفاده كنيد، در اين زمان آزادی برای شما لذت و مهم است ولی زمانی امكانات نداريد و به دنبال امكانات هستيد، در آن صورت عدالت برای شما مهم خواهد شد و اين انتخابات اين امر را به بهترين نحو نشان داد.
مرديها جامعه ايران را يك جامعه جماعتی دانست و تصريح كرد: در اين جامعه نمی‌‏توان همسويی تمام نيروها را به دنبال داشت، در "جامعه جماعتي"، هميشه اختلاف ميان نيروها وجود دارد، حتی اگر اين نيروها اشتراكات فراوانی با همديگر داشته باشند.
وی در خصوص نگاه جريان‌‏های سياسی به آينده تصريح كرد: جريان‌‏های سياسی ما بايد بتوانند از ميراث فكری گذشته خود دل بكنند و رفتار جماعت‌‏گرا را به رفتارهای جامعه‌‏گرا تبديل كنند.
مرديها با تاكيد بر اينكه بايد انتظارهای روشنفكران در سطح جامعه باشد، اظهار داشت: روشنفكران به دنبال ساخت فكر هستند، به همين جهت، داده‌‏های آنها پيچيده است ولی مردم راحت‌‏تر با فضای جامعه برخورد می‌‏كنند و آن پيچيدگی روشنفكران را ندارند، به همين دليل روشنفكران بايد انتظارهای خود را كاهش دهند.

سعيد مدنی:
اصلاح‌‏طلبان بدليل عملكرد غلط گذشته خود شكست خوردند

يك مدرس دانشگاه گفت: در نهمين دوره از انتخابات رياست‌‏جمهوری، اصلاح‌‏طلبی شكست نخورد بلكه اصلاح‌‏طلبان به دليل عملكرد غلط گذشته خود و عدم ارتباط با بدنه جامعه شكست خوردند.

به گزارش خبرنگار "ايلنا"، سعيد مدنی كه در سلسله نشست‌‏های تحليل انتخابات رياست‌‏جمهوری با عنوان "پس از انتخابات"، در سازمان دانش‌‏آموختگان ايران اسلامی - ادوار تحكيم وحدت- سخن می‌‏گفت، در ابتدای سخنان خود ضمن گرامی‌‏داشت ياد اكبر گنجی و اشاره به اختلاف نظر خود با وی، گفت: فكر می‌‏كنم بايد از اكبر گنجی حمايت كرد، چون در هر شرايطی ممكن است ما با افراد مختلف اختلاف نظر داشته باشيم ولی اگر به فردی ظلم شد، بايد از او به عنوان يك انسان آزاد حمايت كرد.
وی در ادامه با بيان اينكه سياستمدار بايد براساس نظام ارزشی خود وارد فعاليت سياسی شود، گفت: سياستمداران واقعی بايد بر اساس يك روش علمی، استراتژی خود را با واقعيت‌‏های موجود جامعه جمع‌‏بندی و براساس ارزش‌‏های خود عمل كنند.
مدنی، با تاكيد بر اينكه سياستمداران بايد جامعه را به سمت نظام استراتژيك مدنظر خود پيش ببرند، تصريح كرد: اگر سياستمداران معتقد هستند جامعه بايد به سمت دموكراسی برود، بايد نظام استراتژی را بر اساس حركت جامعه به سمت دموكراسی به وجود آورند.
وی افزود: فضای غالب انتخابات رياست‌‏جمهوری، نفی وضعيت موجود و ارزش‌‏های سياستمداران بود.
مدنی با بيان اينكه هر كس وارد سياست می‌‏شود، به دنبال قدرت است، گفت: نكته مهم آن است كه شخصی كه وارد سياست شد، به دنبال ارزش‌‏های خود است يا به دنبال منافع فردی خود وارد سياست شده است؟
وی با اشاره به اينكه هر دو گروه از اين سياست‌‏مداران در جامعه ما زندگی می‌‏كنند، اظهار داشت: عده‌‏ای دغدغه تامين ارزش‌‏ها مبتنی بر شرايط زندگی مردم و عده‌‏ای نيز دغدغه رسيدن به قدرت و ثروت را دارند كه همين تناقض باعث شد اعتماد عمومی به جريان اصلاح‌‏طلب كاهش پيدا كند و بر نحوه مشاركت مردم در انتخابات تاثير بگذارد.
مدنی با تاكيد بر اينكه اصلاح‌‏طلبان در يك ناهنجاری و بی‌‏قاعدگی به سر می‌‏برند، تصريح كرد: ذهن فعالان سياسی دچار اين تعارض و گم‌‏گشتگی است كه آنها امروز يك مساله را جزء ارزش خود می‌‏دانند و فردا آن مساله را خلاف ارزش‌‏های خود عنوان می‌‏كنند.
وی، دليل بی‌‏قاعدگی ميان اصلاح‌‏طلبان را فقدان يك استراتژی قابل حصول ميان آنها عنوان كرد.
مدنی افزود: عدم اتخاذ استراتژی مناسب، خطای اصلاح‌‏طلبان را بالا برده است و در اين حالت زمانی كه فعالان سياسی در فضای فعال سياسی قرار می‌‏گيرند، انديشه‌‏های آنها در يك زمان به سمت چپ و در زمان ديگر به سمت جريان راست می‌‏رود.
اين استاد دانشگاه با تاكيد بر اينكه نبايد كسانی را كه در انتخابات شركت نكردند، خائن دانست، اظهار داشت: به دليل گم‌‏گشتگی فعالان سياسی، عده‌‏ای به سمت عدم شركت رفتند ولی اين موضوع نبايد به معنی آن باشد كه آنها چون به نتيجه خاص نرسيده‌‏اند، وارد انتخابات نشد‏ند، گم‌‏گشتگی در ميان فعالان سياسی دليلی برای عدم جمع‌‏بندی دقيق آنها نيست.
وی تصريح كرد: يكی از استراتژی‌‏های غلط اصلاح‌‏طلبان آن بود كه عنوان می‌‏كردند نرخ پايين مشاركت عاملی برای حمله آمريكا خواهد بود و معتقد بودند كه نبايد اقدامی كرد كه نرخ مشاركت پايين بيايد، به همين دليل حاميان تحريم را به عنوان عاملان حمله آمريكا به ايران معرفی كردند و اين نظر كاملا قابل نقد است.
مدنی با اشاره به اينكه اصلاح‌‏طلبان فكر می‌‏كردند جناح مقابل آنها به دنبال نرخ مشاركت پايين است، اظهار داشت: اصلاح‌‏طلبان در خيال خود می‌‏انديشيدند كه اگر نرخ مشاركت بالا باشد، به طور قطع اصلاح‌‏طلبان رای خواهند آورد اما بعد از چندی متوجه شدند حاكميت به دنبال نرخ مشاركت بالاست و اين استراتژی آنها هم غلط از آب درآمد.
وی با ادعای اينكه اصلاح‌‏طلبان به دنبال سياه‌‏نمايی بودند، تصريح كرد: آنها عنوان می‌‏كردند كه اگر قوه مجريه در دست يك جناح مقابل اصلاح‌‏طلبان برود، جامعه به سمت نابودی خواهد رفت، به همين جهت در بيانيه‌‏های خود از خطر حضور فاشيسم خبر دادند و اين در حالی بود كه همه معتقد بودند كه جامعه ايران قابل برگشت به فضای قبل از دوم خرداد نيست و اين هيولای ترسيم‌‏شده فاشيسم به هيچ وجه در كار نبود.
مدنی افزود: آقايان فراموش كرده بودند كه هاشمی تا دور اول انتخابات، نماينده فساد بود و در مرحله دوم انتخابات تبديل به مظهر جنبش ضدفاشيسم شده بود.
وی با اشاره به اينكه وضعيت فعلی نشان‌‏دهنده آن است كه گزاره عدم شركت چه مقدار درست يا غلط بوده است، اظهار داشت: به طور مثال بدون آنكه بخواهم رفتار گنجی را تحليل كنيم، وی انتخابات را تحريم كرد و در حال حاضر هم هنوز جايگاه خود را حفظ كرده است.
اين روشنفكر با بيان اينكه اكنون سوال جدی اين است كه در آينده بايد چه كار كنيم، گفت: اگر می‌‏بينيم نتيجه برای ما مطلوب نبوده است، بايد ببينيم در گذشته چه كرده بوديم كه موفق نشديم و بايد به نقد خود بپردازيم.
مدنی در پايان اظهار داشت: من معتقدم نبايد جامعه ايران را سياه ديد، شايد محدوديت‌‏ها در جامعه بيشتر شود ولی به آينده خوش‌‏بين هستم.

مسعود بهنود:
بُرد محافظه‌‏كاران با رعايت قواعد بازی برای اصلاح‌‏طلبان پيروزی است

مسعود بهنود، گفت: محافظه‌‏كاران با تمام قوا و با رعايت قواعد بازی قدرت، انتخابات را در يك ظاهر دموكراتيك بردند و اين برای اصلاح‌‏طلبان يك پيروزی است.
به گزارش خبرنگار "ايلنا"، اين روزنامه‌‏نگار ايرانی مقيم خارج كه عصر روز گذشته به صورت تلفنی در سلسله جلسات تحليل انتخابات رياست‌‏جمهوری با عنوان "پس از انتخابات" در سازمان دانش‌‏آموختگان ايران اسلامی شركت كرده بود، به تحليل نهمين دوره انتخابات رياست‌‏جمهوری پرداخت و با بيان اينكه حادثه‌‏ای كه در انتخابات رخ داد، حادثه‌‏ای مبارك است، اظهار داشت: ما طرفداران دموكراسی هستيم و آنچه در اين انتخابات اتفاق افتاد، اين بود كه گروه مقابل ما سعی كرد از طريق يك روش دموكراتيك به پيروزی برسد، اين امر بسيار مهم است چون در گروه مقابل تغيير نگرش به وجود آمده است.
وی در سخنان خود با تاكيد بر اينكه بايد بازندگان اين انتخابات را نقد كرد، اظهار داشت: نقد بازنده‌‏ها كار آسانی است و بيان عملكرد منفی آنها كاری ندارد اما بايد پس از انتخابات به نقد پيروزان انتخابات بپردازيم.
بهنود با تاكيد بر اينكه ما هنوز به نقطه‌‏ای كه تصور آن را داشتيم، نرسيده‌‏ايم، اظهار داشت: از زمان انقلاب مشروطه عنوان می‌‏شد كه مردم ما به دنبال آزادی و دموكراسی هستند ولی پس از گذشت سال‌‏ها، روشنفكران هنوز جامعه ايران را به ويژه جامعه شهری را به سمت دموكراسی هدايت نكرده‌‏اند.
وی افزود: هنوز جامعه را به سمتی نبرده‌‏ايم كه به آنها بقبولانيم پروژه دموكراسی‌‏خواهی برای جامعه مفيد است.
اين روزنامه‌‏نگار در خصوص استراتژی سياستمداران در انتخابات، گفت: سياستمداران و اهل تفكر قصد داشتند بر موج توده مردم سوار شوند ولی آنها نمی‌‏دانستند هيچ گروهی به اندازه روحانيت توانايی اين كار را ندارد.
بهنود افزود: روحانيت توان بسيج توده‌‏ها را دارد و در هر شرايطی می‌‏تواند توده‌‏ها را بسيج كند، اين در حالی است كه سياستمداران توانايی انجام آن را ندارند.
وی با اشاره به اينكه ما در تاريخ سياسی كشورمان سياست‌‏ورز نداشته‌‏ايم و سياست‌‏ورزان ما دوست نداشتند به آنها سياست‌‏ورز گفته شود، گفت: اصلاح‌‏طلبان در يك بازی غيرسياسی شركت كرده بودند و نيروهای مقابل اصلاح‌‏طلبان از تمام امكانات برخوردار بودند و به همين جهت بازی را بردند.
بهنود خطاب به افرادی كه در حال حاضر به نقد اصلاح‌‏طلبان می‌‏پردازند، اظهار داشت: چرا قبل از انتخابات هيچ‌‏كس به نقد اصلاح‌‏طلبان نپرداخت و آنها را راهنمايی نكرد.
وی، حادثه انتخابات اخير را از اين جهت كه "حركت جامعه ايران به سمت شناخت واقعی خود حركت بسيار مفيدی است"، بسيار مثبت ارزيابی كرد.
بهنود اظهار داشت: حضور خاتمی حتی با وجود مشكلات پيش‌‏رو و اشتباهات زيادی كه انجام داده بود، بسيار مفيد بود، خاتمی توانست فضای ذهنی جامعه را تغيير دهد و اين امر بسيار موثر است.
وی تصريح كرد: هر زمانی كه رئيس جمهور با منبع قدرت همراه باشد، قدرت دارد و اگر همسو نباشد، قدرت ندارد به همين جهت نمی‌‏شود به خاتمی خيلی ايراد گرفت.
بهنود ادامه داد: در صحنه سياسی كشور بايد با هزينه كم و با توجه به شرايط خاص جامعه بتوانيم صدر را بدست آوريم، بايد فعالان صحنه سياست را قانع كنيم تا از تفكرات آرمانی دست بردارند و در سطح جامعه پايين بيايند.
وی با بيان اينكه تمام كانديداها قصد داشتند وضع اقتصاد خراب كشور را درست كنند، تصريح كرد: هيچ كدام از كانديدا نگفت كه درست كردن اقتصاد هزينه دارد و برای رسيدن به رشد اقتصادی بالا بايد كار بيشتری كرد.
بهنود با اشاره به اينكه اصلاح‌‏طلبان" هزينه دادن" را قبول نداشتند، اظهار داشت: اصلاح‌‏طلبان برای آنچه آرزو داشتند به دست آورند، بايد هزينه بدهند.
بهنود با بيان اينكه بايد كاری كنيم تا جامعه به دنبال ما باشد، تصريح كرد: جامعه معيار خود را دارد و بايد براساس معيارهای جامعه عمل كرد.
به اعتقاد بهنود، مردم گول خورده‌‏اند و به نظر می‌‏رسد كه در آينده نيز بيشتر گول بخورند.
وی با تاكيد بر اين كه دنيا تمام نشده است، اظهار داشت: انتخابات‌‏های ديگر نيز وجود دارد و بايد اميدوار باشيم كه راهی وجود داشته باشد كه از وضعيت فعلی رهايی يابيم.

| بازگشت به صفحه اول | اين متن را با ايميل بفرستيد | نسخه قابل چاپ |