پنجشنبه ۶ ارديبهشت ۱۴۰۳ -
Thursday 25 April 2024
|
تاجزاده: عدهای معتقدند انتخابات نباید آزاد باشد زیرا اگر آزاد باشد مردم اشتباهی رای میدهند
فعال سیاسی اصلاحطلب گفت: امروز به جای فکر کردن به این موضوع که چه کنند اگر انتخابات حداکثری شد طرفین به نتیجه رضایت دهند، عکس آن را نتیجه میگیرند که اساسا ملت ظرفیت ندارد.
مصطفی تاجزاده در گفتوگو با صبح ما در پاسخ به پرسشی درباره وضعیت جمهوریت در دهه پنجم انقلاب اسلامی گفت: متاسفانه ما از ابتدای پیروزی انقلاب کارنامه روشنی در دفاع از منتقدین و مخالفین خود نداشته ایم. نه تنها ما بلکه تقریبا هیچ نیرویی در ایران آزادی را به معنای «آزادی مخالف» درک نمیکرد. حداکثر آزادی از نظر عموم نیروهای سیاسی در دوره انقلاب و در عصر جنگ سرد و نظام دوقطبی و جاذبه ایدئولوژیک مارکسیسم آن بود که اکثریت بتواند منویات خود را محقق کند؛ ولو این کار به زور و با سرکوب اقلیت صورت گیرد.
او افزود: البته مارکسیستها به صراحت ایده حکومت پرولتاریا را که در واقع همان دیکتاتوری اکثریت است، تئوریزه میکردند و معتقد به این بودند که سرمایه داران و حامیان آنها به دلایل مختلف هیچ گونه حقی برای فعالیت سیاسی چه در جامعه مدنی و چه در عرصه انتخابات و قدرت ندارند. بنابراین ما آزادی را «آزادی اکثریت» تعریف میکردیم و از این منظر دهه اول انقلاب کاملا قابل دفاع است. اگرچه متاسفانه در همان دهه حقوق اقلیت به طرق مختلف نقض میشد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد: اما متاسفانه با تفسیر نابه جایی که از نظارت شورای نگهبان صورت گرفت و نامش نظارت استصوابی گذاشته شد، ما به تدریج به سمت فاصله گرفتن از جمهور مردم رفتیم و جمهوری اسلامی از اکثریت فاصله گرفت تا آنجا که مجلس یازدهمش به «مجلس اقلیت» تبدیل شد و این فاجعه بزرگی است.
فعال سیاسی شاخص اصلاح طلبان گفت: ما در دهههای سوم و چهارم از منظر حقوق شهروندی تفاوت ماهوی ای با دهه اول نمیبینیم اما از نظر اتکا به مردم به تدریج به سمت متکی شدن به اقلیت پیش رفتیم و به همین دلیل در دهه اول انقلاب نه از نظارت استصوابی خبری بود و نه از دخالت نظامیان در انتخابات و مهندسی آن و نه برای جبران کمبود مشروعیت داخلی به جنگهای نیابتی پرداختیم و از عمق استراتژیک ایران ورای مرزهایش سخن گفتیم. متاسفانه باید بگویم که از جلب رضایت ملت که عمق واقعی استراتژیک یک نظام جمهوری است، غافل شدیم.
تاجزاده در پاسخ به این پرسش که جمهوریت در دهههای بعد از دهه اول چه وضعیتی پیدا کرده، گفت: همچنان که در پاسخ پرسش اول توضیح دادم واقعیت آن است که جمهوریت نظام در زمان آیت الله خمینی تحقق یافته بود؛ اگرچه آزادیهای اقلیت نقض میشد و آزادیهای منتقدین و مخالفین اکثریت نیز رعایت نمیشد. اما پس از ایشان به تدریج شاهد این هستیم که اساسا جمهوریت نظام زیر سوال رفته است. به گونه ای که در این اواخر خبرگزاری سپاه رسما مینویسد که عده ای از مسئولان و دلسوزان نظام به دنبال انتخابات حداقلی هستند تا نتیجه آن تضمین شده باشد.
او بیان کرد: این سخن هیچ معنایی ندارد جز پایان جمهوریت و اعلام اینکه جمهوری اسلامی با اتکا به اقلیت به حیات خود ادامه میدهد و از اکثریت مردم فاصله گرفته و از رای آنها در هراس است. صریح بگویم سخن آقای کدخدایی در این باره که اگر انتخابات آزاد باشد مردم به یک قاتل رای میدهند سخن دولت پنهان و حزب پادگانی است، اگر چه موقتا آن را بیان نمیدارند.
تاجزاده در ادامه اظهار داشت: آنها دلایل متعددی ارائه میکنند که انتخابات نباید آزاد باشد زیرا اگر آزاد باشد مردم اشتباهی رای میدهند. به باور آنها مردم تنها در یک جا اشتباه میکنند و آن انتخابات است. نه در مواردی که حکومت نیاز دارد یا به لحاظ سنتی به تثبیت جایگاهش میانجامد. بنابراین در هیچ دوره ای به اندازه امروز جمهوریت نظام چه به لحاظ نظری و چه عملی توسط کسانی که خود را پرچمدار این نظام و انقلاب میدانند زیر سوال نرفته است.
این فعال با سابقه سیاسی گفت: اخیرا دیدم برخی این حرف را میزنند که ملت ما ظرفیت انتخابات حداکثری را ندارد و در صورت اینکه ۴۰ میلیون در انتخابات شرکت کنند نتیجه اش درگیریهای خونین پس از انتخابات میشود. آنها نتیجه گرفته اند که به سمت انتخابات حداقلی پیش روند. حال آنکه اگر اشتباهات حکومت در سال۸۸ نبود به راحتی میتوانستند با اعتراضات مردم مواجه شوند و به سمت راه حلی که مرضی الطرفین است پیش روند.
وی در پایان گفت: امروز به جای فکر کردن به این موضوع که چه کنند اگر انتخابات حداکثری شد طرفین به نتیجه رضایت دهند، عکس آن را نتیجه میگیرند که اساسا ملت ظرفیت ندارد. به صراحت میگویم مردم ما کاملا ظرفیت چنین انتخاباتی را دارد اما نظام سیاسی با رفتار جناحی و ناعادلانه و نابرابر خود بخش عظیمی از مردم را به نارضایتی و عصیان وا میدارد. یک نمونه آن این است که برای اینکه انتخابات مورد پذیرش جناحهای مختلف قرار گیرد، مجریان و ناظرانش باید از همه جناحها و گرایشها باشند و بی طرفانه عمل کنند؛ کاری که متاسفانه عکس آن در شرف وقوع است.
| |||||||
ايران امروز
(نشريه خبری سياسی الکترونیک)
«ايران امروز» از انتشار مقالاتی كه به ديگر سايتها و نشريات نيز ارسال میشوند معذور است. استفاده از مطالب «ايران امروز» تنها با ذكر منبع و نام نويسنده يا مترجم مجاز است.
Iran Emrooz©1998-2024
|