یک تحلیلگر مسائل بین الملل با اشاره به اختلاف نظرهای موجود بر سر تحریم اقتصادی ایران در شورای امنیت گفت : فعلا امکان اجماع بر سر تحریم اقتصادی ایران وجود ندارد مگر اینکه راه هایی برای تحریم هوشمند پیدا کنند و طریقه هایی را برگزینند که خودشان ضرر نبینند .
دکتر علی خرم در گفتگو با خبرنگار "مهر"، درخصوص عدم رای گیری برای ارجاع موضوع ایران به شورای امنیت در نشست اخیر شورای حکام توضیح داد : این رای گیری در حقیقت در چهارم فوریه انجام و مدیر کل موظف به گزارش موضوع به شورای امنیت شد و صرفا در صورتی که شورای حکام تصمیم به نقض نظر قبلی می گرفت صدور قطعنامه جدید لازم می شد .

وی با اشاره به اینکه تفاوتی میان روند قانونی طی شده در پی ارجاع یا گزارش موضوع به شورای امنیت وجود ندارد گفت : شورای حکام از ارجاع موضوع و سلب اختیار کامل از آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد فعالیتهای هسته ای ایران خود داری کرد چون در این صورت امکان خروج ایران از ان پی تی را محتمل می دید .

خرم که پیشتر نمایندگی ایران را در کمیته های خلع سلاح و حقوق بشر ساز مان ملل برعهده داشته است توضیح داد : با ارجاع یا گزارش هر موضوع به شورای امنیت ٣ حالت متصور است ، در حالت اول شورا گزارش را می شنود و بنا به تشخیص خود بدون اعلام نظر در بایگانی ثبت می کند مانند آنچه در خصوص گزارش خاویر پرزدکوئه یار دبیر کل وقت سازمان ملل در باره خسارت های ایران در جنگ عراق انجام داد ، در حالت دوم شورا ممکن است نظر خود را نیز همراه با گزارش ثبت و بایگانی کند و در حالت سوم اعضای شورای امنیت در خصوص گزارش با صدور قطعنامه تصمیم گیری می کنند .

وی افزود : هر قطعنامه ای که بر این اساس صادر شود قدرت اجرایی دارد و پایبندی به آن برای همه کشور ها اجباری است .

مشاور خرازی وزیر سابق امور خارجه درپیش بینی وضعیت موضوع هسته ای ایران در شورای امنیت گفت : احتمالا در مرحله اول مهلتی حدود یک ماه تا ٤٥ روز برای اجرای قطعنامه های شورای حکام به ایران داده می شود و در مرحله بعد این درخواست به دستور تبدیل خواهد شد .

به گفته وی تصمیم برای اعمال هر گونه تحریم اقتصادی یا سیاسی ایران یا برچیدن تاسیسات هسته ای در پی عدم تمکین تهران به این تصمیم صورت خواهد گرفت .

خرم با اشاره به تحرکات هفته های اخیر در دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران و تاکید بر پیگیری راه مصالحه برای جلوگیری از بحران و حفظ تحقیقات هسته ای گفت : این تحرکات بسیار خوب بود اما متاسفانه دیر آغاز شد .

وی گفت : آمریکا و اروپا پیش از نشست فوق العاده فوریه هم نظر شدند و با تشکیل نشست ١+٥ در لندن تصمیم خود را برای ارجاع موضوع ایران به شورای امنیت گرفتند بر این اساس می توان گفت برای جلوگیری از سیاسی شدن صرف موضوع در شورای امنیت می بایست چنین تحرکاتی را بعد از اجلاس ٢٤ سپتامبر ٢٠٠٥ آغاز می کردیم .

این استاد دانشگاه همچنین نقش روسیه را در موضوع هسته ای نقشی نامطمئن خواند و گفت : روزهای اخیر فرصت خوبی برای روشن شدن جایگاه روسیه در عرصه بین الملل بود و به خوبی به ما فهماند که در شورای امنیت نمی توان به وتوی روسیه دل خوش کرد .

وی افزود : روسیه مایل به تحریم ایران نیست اما این بدان معنا نیست که تحریم را وتو کند .

خرم در خصوص سکوت انگلیس در روزهای اخیر در خصوص مساله هسته ای ایران گفت : در شورای امنیت بازیگردان اصلی آمریکا است و انگلیس بی شک از مسیر واشنگتن حمایت می کند ، راه دیپلماسی نیز همچنان باز است اما صرفا می تواند از بدتر شدن اوضاع جلو گیری کند .

وی با بیان اینکه شورای امنیت مسیر تحریم سیاسی و جنگ روانی را در پیش خواهد گرفت افزود : نمی توان تاثیر این دو مساله را بویژه در دراز مدت بر مسائل اقتصادی ایران نادیده گرفت .

خرم افزود : صرف ورود موضوع ایران به شورای امنیت یک علامت سوال بزرگ روی ایران درعرصه اقتصاد و سیاست بین الملل خواهد گذاشت و حتی اگر هیچ اقدام تحریمی نیز علیه ما صورت نگیرد این علامت سوال تاثیر خود را بر اقتصاد ایران خواهد گذاشت .

این استاد دانشگاه تحرکات مخالفان داخلی و خارجی حکومت به تحریک غرب را با هدف تضعیف حکومت مرکزی از اهداف ارجاع موضوع ایران به شورای امنیت خواند و تاکید کرد دیپلماسی ایران باید افقی روشن و قابل دسترس را برای پایان دادن به اوضاع ویژه کنونی در نظر گیرد چون علی رغم بالا بودن انسجام ملی و مقاومت داخلی در مورد شرایط سخت اقتصادی ، طولانی شدن زمان بحران شرایط را تغییر خواهد داد .

این تحلیلگر مسائل بین المللی برلزوم پرهیز سیاست مداران ایران ازهرگونه در گیری لفظی با غرب در حین پیشبرد دیپلماسی فعال تاکید کرد