iran-emrooz.net | Tue, 03.11.2009, 14:50
پاسخ آیت الله العظمى منتظرى
به پرسشهای پایگاه اینترنتى "موج سبز آزادى"
متن نامه و پرسشهای پایگاه اینترنتی "موج سبز آزادی":
بسمه تعالى
حضرت آیت الله العظمى منتظرى
با عرض سلام و ادب
امیدواریم كه حالتان خوب باشد. از پایگاه اینترنتى "موج سبز آزادى" مصدع اوقات شریف شما مىشویم . غرض از مزاحمت اینكه سوالاتى در رابطه با واقعه تاریخى سیزدهم آبان مطرح است كه گمان مىكنیم پاسخهاى جنابعالى به این سوالات مىتواند راهگشاى بسیارى از مسائل موجود باشد و قطعا مورد استقبال خوانندگان و علاقه مندان قرار خواهد گرفت .
از اینكه به ما در محقق شدن این امر كمك مىنمایید سپاسگزاریم . سوالات به پیوست تقدیم مىگردد و امیدواریم با پاسخ مثبت شما همراه باشد.
با سپاس و احترام فراوان : سردبیر "موج سبز آزادى"
سوال اول: در نوشتههاى شما اشغال سفارت آمریكا در سال 58 توسط دانشجویان پیرو خط امام یك عمل اشتباه قلمداد شده بود، در حالى كه شما از كسانى بودید كه در همان زمان از این اقدام حمایت و دفاع كردید. علت حمایتتان در آن مقطع از این اقدام دانشجویان چه بود؟ به چه دلیل در زمان فعلى آن را اشتباه مىدانید؟
سوال دوم : نظر شما در مورد قطع رابطه ایران و آمریكا چیست ؟ آیا تداوم این انقطاع به مصلحت كشور است ؟
سوال سوم : در شرایطى كه روسیه و چین جایگزین آمریكا و اروپا در سیاست و اقتصاد ایران شده اند، با آنها چگونه باید رفتار شود؟ آیا این ارتباط به صلاح كشور و انقلاب است ؟
سوال چهارم : با توجه به شرایط پس از انتخابات ریاست جمهورى ، كه حكومت پشتوانه اعتماد مردم و مشروعیت خود را از دست داده است ، مذاكرات ایران و آمریكا یك مذاكره توأم با عزت است یا مذاكره اى از موضع ضعف ؟
سوال پنجم : معناى استكبار ستیزى چیست ؟ آیا این اصطلاح به معناى دفاع و مقابله با استكبار است یا به معناى جنگ و ابتداى به آن؟ با توجه به اینكه قوانین حقوقى بین المللى از طرف اكثریت ملل جهان پذیرفته شده است ، مفهوم استكبار ستیزى در این شرایط چیست؟ با در نظر گرفتن منافع ملى چگونه باید به برخى قوانین ناعادلانه بین المللى واكنش نشان داد؟
پاسخ آیت الله العظمى منتظرى:
بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام و تحیت و تقدیر از توجه شما به مسائل مهم و جارى كشور
جواب ۱ - اشغال سفارت آمریكا در بدو پیروزى انقلاب كه مورد حمایت اكثر اقشار انقلابى و مرحوم امام خمینى بود، مورد تأیید اینجانب نیز بود؛ ولى با آن عوارض منفى و حساسیت شدیدى كه بین مردم آمریكا به وجود آورد كه هنوز آثار آن باقى است ، معلوم شد كه كار درستى نبوده؛ و اصولا سفارت یك كشور به منزله جزئى از آن كشور است ، و كشورى كه در حال جنگ رسمى با ما نبود اشغال سفارت آن به منزله اعلان جنگ با آن كشور است و كار صحیحى نمى باشد. از قرار اطلاع بعضى از جوانان انقلابى و متعهدى كه متصدى این كار بودند نیز اشتباه بودن آن را قبول دارند.
جواب ۲ - نظر به اینكه آمریكا باعث كودتاى ۲۸ مرداد بر علیه مرحوم دكتر مصدق و برگشت شاه بود و پس از كودتا هم آمریكا تقریبا همه شئون سیاسى و اقتصادى كشور را قبضه كرده و در همه امور از رژیم سابق دفاع و پشتیبانى مىنمود و پس از پیروزى انقلاب نیز دارایىهاى ایران را بلوكه كرده و به طور كلى در رابطه با انقلاب برخورد مناسبى نداشت ، در آغاز انقلاب مردم از آمریكا عصبانى بودند و در نتیجه دانشجویان سفارت آمریكا در ایران را اشغال نمودند و آمریكا نیز رابطه خود را با ایران قطع نمود؛ و بر این اساس مرحوم امام خمینى تجدید ارتباط با آمریكا را در آن زمان نهى نمودند؛ ولى واضح است كه چنین حكمى موقتى است و برحسب شرایط سیاسى و اقتصادى تغییر مىكند، و این امر در گرو آن است كه این رابطه به نفع كشور بوده و از قبیل رابطه دو كشور مستقل باشد.
اگر مصالح و منافع ملى اقتضا كند كه با آمریكا رابطه برقرار شود، نباید زمینه تشنج و بى اعتمادى را با شعارهاى بى محتوا تشدید نمود. بدیهى است اسرائیل و لابى آن در آمریكا سخت مخالف رابطه ایران و آمریكا بوده و هست و منافع خود را در بقاى بحران كنونى بین ایران و آمریكا مىداند، و متأسفانه سران كشور به این مهم توجه نمى نمایند.
جواب ۳ - اگر قرار باشد حاكمیت ایران در سیاست و اقتصاد خود را وابسته به بلوك شرق نماید و به جاى تأمین مصالح و منافع ملى رضایت آنان را تأمین نماید، كار غلطى است و مخالف شعار "نه شرقى نه غربى " مىباشد كه مردم ما در انقلاب خود روى آن تأكید داشتند. چه فرقى است بین روسیه و آمریكا كه به اولى باید تا این اندازه اعتماد نمود و بیدریغ مقادیر هنگفتى از بیت المال را به آنان حاتم بخشى نمود، و با دیگرى حتى حاضر نباشیم كه مذاكره و گفتگو نماییم ؟ حتى اگر احساس كنیم كه این مذاكره به نفع ملت و كشور است.
جواب ۴ - واضح است كه حاكمیت با بحرانى كه به دست خود بعد از آن انتخابات شكوهمند به وجود آورده ، در مقابل دولتهاى مقتدر نمى تواند موضع مستحكمى داشته باشد و هر روز موضعى مخالف روز قبل اتخاذ مىكند، و این امر در نهایت به ضرر حتمى كشور و مردم منجر خواهد شد. قدرت نظام با سركوب و ساكت نمودن اجبارى مردم حاصل نمى شود، بلكه پشتیبانى واقعى و حقیقى و آزادانه مردم است كه قدرت نظام را به وجود مىآورد.
به نظر این جانب حاكمیت مىتواند با تصمیمى شجاعانه و مدبرانه زندانیان سیاسى را فورا آزاد نماید، مطبوعات توقیف شده را رفع توقیف نموده ، و گزینشهاى ادارات و دانشگاهها و به طور كلى دستگاههاى تفتیش عقاید را منحل نماید و به جاى آن شایسته سالارى را حاكم نماید؛ و با این تصمیم انقلابى و خداپسندانه اقتدار از دست رفته را به نظام برگرداند. در این صورت است كه نظام مىتواند در مذاكرات با قدرت و عزت وارد عمل شود.
جواب ۵ - استكبار ستیزى به معناى اعلام جنگ با كشورها و حساس نمودن آنها و دشمن سازى و منزوى نمودن كشور نیست ، بلكه به معناى دفاع از حقوق ملت در مقابل مطامع و زیاده خواهىهاى مستكبران است؛ و در این جهت فرقى بین غرب و شرق و حتى افراد مستكبر تمامیت خواه و قدرت طلب نیست.
حاكمیتى كه مردم را ناراضى و حقوق آنان را مورد تعدى و ظلم قرار داده و افراد زیادى از نخبگان و فعالان سیاسى و آزادى خواهان را به اتهامات واهى و خلاف واقع زندانى و محاكمه و محكوم مىنماید، نمى تواند مدعى مبارزه با استكبار و استكبار ستیزى باشد. استكبار ستیزى جز با تحصیل حمایت مردم و تأمین حقوق همه اقشار و تحقق آزادى قلم و بیان عملى نخواهد شد. با چنین پشتوانه ملى است كه حاكمیت مىتواند در مقابل بعضى تحمیلات خارجى ، قدرتمندانه ایستادگى نماید و واكنش مناسب نشان دهد.
در خاتمه از خداوند قادر متعال توفیق شما عزیزان ، و نیز عزت و سربلندى ملت شریف ایران را مسألت مىنمایم.
والسلام علیكم و رحمة الله و بركاته.
۱۲ آبان ۱۳۸۸
حسینعلى منتظرى